Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Új bizottsági tagok megválasztása - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - LÁZÁR JÁNOS (Fidesz), a napirendi pont előadója:
1673 ellenére, hogy teljesen világos, hogy ez a kezdeményezés nem rájuk vonatkozik alapvetően. Nagyon egyszerű, hogy miért. Az én városomban 700 pedagógus van, akik közül 7 esne a törvény hatálya alá. De miután eszünk ágában sincs a munkaviszonyukat megszüntetni, így számukra és szempontjukból értelmezhetetlen ez a törvény. Ha ezeket a közalkalmazottakat nem küldi el a munkaadójuk, akkor nincs miről beszélni. Ennek jegyében szeretném megjegyezni, hogy holn ap fogok találkozni a szakszervezetekkel, akik eddig a hangjukat hallatták, megoldási javaslatot kérve, illetve véleményt kérve tőlük, és azt remélem, hogy a parlamenti képviselőtársaim által benyújtott módosító indítványok, gondolatok vagy fölvetések is h ozzájárulhatnak ahhoz, hogy ez a kérdés tisztázható legyen. Kikívánkozik belőlem, és természetesen itt magamra vállalom azt a kritikát, amit az elmúlt egy hétben már megkaptam stílus, illetve arrogancia és diktatórikus hajlamok vagy az antidemokratikus gon dolkodásmód tekintetében, hogy amikor egy munkáltató arra kényszerül, hogy elbocsásson embereket, akkor alkalmassági szempontokat is figyelembe vesz. Azt gondolom, ha egy munkáltató megszünteti a közalkalmazotti jogviszonyt, akkor korántsem biztos az, hogy a 2 millió forint fölötti végkielégítés értelmezhető, mert pontosan elég talán egy olyan szociális viszonyban lévő falu vagy város vonatkozásában, ahol emberek minimálbérből élnek, vagy úgy szűnt meg a munkahelyük, hogy senki nem állt munkáltatóként helyt . Tehát ezért azt gondolom, a 2 millió forint sem kevés pénz. Akiket elküldenek a munkahelyükről, netán alkalmassági szempontok miatt is, azok esetében megfontolásra javaslom a munkáltató mérlegelési lehetőségét, másrészről pedig nyilván nem az önhibájukon kívül munkahelyüket elvesztő, kiváló szakmai tevékenységet végző közalkalmazottakat kell ezzel büntetni. Ebben tehát, azt gondolom, nyitottnak kell lennünk, és konstruktív hozzáállást kell tanúsítanunk, hiszen a jogalkotói szándék nem rájuk vonatkozott al apvetően. Azt szeretném az önök figyelmébe ajánlani, hogy sokszor fölmerül, önök is megkérdezik, hogy mivel különb a mi kormányzásunk, vagy mivel másabb a mi kormányzásunk, vagy miben vannak különbségek az önök vagy sokak nyolcéves tevékenységéhez képest. Azt gondolom, a régi korszakot az új korszaktól pontosan az ilyen és ehhez hasonló ügyek fogják elválasztani. Ezt a kérdést nagyon sokan föl fogják majd nekünk tenni, hogy mi mivel vagyunk különbek, bármelyikünk is, aki a patkónak ezen az oldalán ül, hogyh a ilyen kérdések megoldását nem tudjuk megtenni. (18.20) Ez alkalmassági kérdés, hitelességi kérdés, bizalmi kérdés is. Én azt gondolom, hogy amikor azt mondta a Fidesz hat hónappal ezelőtt, hogy itt az idő, akkor valóban egy új korszak alapjait próbálja l etenni, ahol az igazságosság, az emberek szempontjai, az emberekért és nem az emberekkel szembeni kormányzás igenis nagyon fontos szempont, olyan szempont, amit nem lehet zárójelbe tenni, és az emberek, valljuk be őszintén, erre adták a szavazatukat. Félre értés ne essék, ez nem az alkotmányosság, nem az alkotmányos alapelvek, nem az elmúlt húsz év alkotmányos értékeinek zárójelbe tétele, csak annak a megerősítése és az önök figyelmébe ajánlása, hogy azért végső soron mégis a választói akarat a legfontosabb. A választói akaratot nem gondolom, hogy bármi más fölülírhatná. Én azt gondolom, hogy ennek a javaslatnak az elfogadása nem gyöngíteni fogja a jogállamot, hanem egy normálisan működő országban a választói akaratnak a beteljesítése, a választói akarathoz v aló ragaszkodás a demokráciát erősíti. Ez nem egy jogállamot gyengítő lépés, hanem egy demokráciát erősítő lépés, hogy ha húsz év után vannak olyan politikai erők, vannak olyan parlamenti képviselők, akár pártállástól függetlenül, akik azt mondják, hogy ig enis, a választóknak tett ígéret, a választóknak tett gesztus, a választóknak tett javaslat a kérdések rendezésére, az a legfontosabb dolog az ő képviselői életében. Itt szeretném azt megjegyezni, véletlenül sem személyes megjegyzésnek szánva, hogy az elmú lt héten, talán sokan indulatból, talán sokan a kelleténél több érzelmet a kérdésbe vive, ezt az egész oldalt en bloc, Fideszt, kormányt és mindannyiunkat azonnal azzal vádolt meg, hogy mi antidemokratikusan gondolkodunk, itt a Fideszdiktatúra, valahol a fideszes képviselők esténként
