Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2009. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - A sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Jakab István): - ROGÁN ANTAL (Fidesz):
1665 vett részt az összes tag a bizottság ülésén, és úgy folytattunk valamiféle párbeszédet, amihez a kormánypártoknak nincs hozzáfűznivalójuk, hiszen nekik a kiegyensúlyozott tájékoztatás köv etelményével nincs problémájuk. Kétharmaddal könnyű mindent megtenni, egyébként is időnként csettintenek egyet azzal a bizonyos képzeletbeli karikás ostorukkal, akár ha az Alkotmánybíróságot kell megrendszabályozni, akár ha a médiát, arra is ott van Szalai Annamária. (Zaj, közbeszólások a Fidesz soraiban. - L. Simon László: Nem a témához tartozik.) Azonban nem értünk egyet Karácsony Gergellyel abban, hogy persze, a közszolgálati médiumokra sokkal inkább kötelező kell legyen a kiegyensúlyozottsá g, de az egyéb médiumokra is. Hiszen nem indíthat ma akárki televíziót. Tehát nem lehet azt mondani, amit mondjuk, az internetre mondhatunk vagy akár még a nyomtatott lapokra is, hogy ott mindenki indítson magának lapot, ha van egy akkora társadalmi támoga tottsága, akkor biztosan el fogja tudni mondani a véleményét. Tehát ahogy jelenleg is csak az elektronikus médiumokra, rádiókra és televíziókra kötelező, és az Alkotmánybíróság sem semmisítette ezt meg, tehát alkotmányosan kötelező a kiegyensúlyozott tájék oztatás, ugyanúgy mi azt mondjuk, hogy a jövőben is elegendő ez. Egyébként, mondjuk, az országos napilapokon esetleg el lehetne gondolkozni, hiszen azért akár a Gazdasági Versenyhivatal is foglalkozhatna ilyen kérdésekkel. Nem olyan könnyű ma egy napilapot fenntartani, indítani, viszont nyilvánvaló, hogy hetilapokra, magazinokra és internetes portálokra, blogokra ezt mi sem tartjuk indokoltnak. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Mivel töb b felszólaló nem jelentkezett, a záróvitát lezárom. Megkérdezem CserPalkovics András képviselő urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Rogán Antal képviselő úr kíván válaszolni. Öné a szó. ROGÁN ANTAL (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisz telt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Rövid ideig szeretném rabolni a tisztelt parlament idejét, de néhány dolgot azért érdemes leszögezni. Egyrészt szeretném elmondani önöknek, hogy néhány hónappal ezelőtt még az volt a probléma ezzel a törvényjavasla ttal, hogy ilyen nagy sürgősséggel került a Ház elé. Hagytunk kettő hónapot arra, hogy benyújtsák a módosító indítványokat, kettő hónapot arra, hogy megvitassa ezeket a parlament, és a végén döntést hozzon róluk. Most éppenséggel úgy látom, hogy ez a probl éma. Néhány hónappal ezelőtt még az volt a probléma, hogy nem lehet semmit módosítani ezen a jogszabályon, mikor már a nyár eleji időszakban elmondtuk, hogy figyelembe véve véleményeket, több ponton is módosítani fogjuk ezt a jogszabályt, most természetese n az a probléma, hogy milyen sok helyen is változott, ebből látszik, hogy alkalmatlan a céljának a betöltésére. Tehát ha nem vesszük figyelembe a véleményeket, az a baj, ha figyelembe vesszük a véleményeket, akkor az a baj. Jó lenne, ha eldöntenék, tisztel t képviselőtársaim, hogy most melyiket is szeretnék a kettő közül. Én azt gondolom, hogy az itt, a konkrét ajánlási pontok kapcsán elhangzottakról pedig, tisztelt képviselőtársaim, azért itt is van néhány nonszensz dolog. Először is: az előző hónapokban tö bbször elhangzott, hogy sajtószabadság addig volt Magyarországon, amíg ezek a törvények nem kerültek a parlament elé. Eddig természetesen a oknyomozó újságírásnak semmilyen védelme nem volt, nulla, bármikor kötelezhető volt arra egy oknyomozó újságíró, hog y forrását kiadja. Most kap ilyen védelmet. Most már az a probléma természetesen, hogy ez a védelem úgymond nem jó semmire. Akkor eddig volt sajtószabadság, vagy most lesz azután, hogy egyébként lesznek védelemre vonatkozó garanciák az oknyomozó újságírás számára? Tisztelt képviselőtársaim, azt gondolom, hogy ez a vita is sokkal inkább meddő vita, nem érdemi és nem tartalmi. Ami pedig a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményét illeti, azt gondolom, ez minden valamirevaló médiumtól igenis elvárható. Azokb an az átfogó jogszabályokban, amelyek a médiára
