Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Lakatosné Sira Magdolna (Fidesz) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Az aktív korúak ellátása - avagy a családok kényszerű szétköltöztetése?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. CZOMBA SÁNDOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - LAKATOSNÉ SIRA MAGDOLNA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. CZOMBA SÁNDOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
1634 szolidaritás elvét. A módosítás a munkanélküli, amúgy is nehéz helyzetben lévő családok arculcsapása a Bajnaikormány részéről. Ez a szabályozás kizárja azt, hogy egy családból ketten kaphassák a rendelkezésre állási támogatást, vagyis hátrányos an érinti az amúgy is nehéz helyzetben lévő családokat. Azt a célt, hogy a családból valamelyik fél dolgozzon, ezzel a szabályozással nem lehet kikényszeríteni, legfeljebb azt, hogy szétköltözzenek papíron vagy a valóságban is. Tisztelt Államtitkár Úr! Ter vezie a kormány megváltoztatni a rendelkezésre állási támogatás 2009. november 15étől hatályos, hazugságokra kényszerítő szabályozását? (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. A válaszadásra megado m a szót Czomba Sándor államtitkár úrnak. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. CZOMBA SÁNDOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Nagyon fontos problémát feszeget a kérdésében. Az “Út a munkához” program címen elhíresült, korábban a szocialista kormány által hőn áhított… - valóban azt a célt szolgálta volna a program, hogy munkába kerüljenek az emberek, de sajnos a helyzet az, hogy a több mint százezer emberből, aki jelen pillanatban is közfoglalkoztatásban van, nem egészen ezer ember az, aki az elsődleges munkaerőpiacon az elmúlt években vagy az elmúlt évben el tudott helyezkedni. Ráadásul az a probléma, hogy rendkívül sokba kerül ez a program. Az eredeti 117 milliárd forintos célelőirá nyzathoz képest év végére nagy valószínűséggel a 150 milliárd forinthoz fog közelíteni a tényleges kifizetés. Tehát ha a kérdés az, hogy túl sokba kerüle, és elfolyik a pénz, akkor a válasz igen, csak ugye, megint fordítva sikerült a lóra ülni, mert ott k eresték a pénzt, ahol nem kellett volna. Tehát amikor annak idején, emlékszem rá, ellenzéki képviselőként, heves vitákat folytattunk ezzel kapcsolatosan, hiszen önök abból indultak ki, szocialista képviselőtársaink, hogy biztos, hogy egy családban az egyik dolgozik, a másik pedig rátot kap. (15.30) Akkor is mondtuk, hogy semmi garancia nincs rá, és sajnos az élet bennünket igazolt, tehát gyakorlatilag 28 500 forintból kellene nagyon sok családnak megélnie. És mi történt? A magyar ember élelmes, a kiskapukat megtalálja: elkezdtek papíron szétválni, elkezdtek szétköltözni az emberek. Rettenetesen rossz üzenete van ennek az egésznek, úgyhogy a kormány vizsgálja annak lehetőségét; szakmai szempontból mindenképpen indokolt, financiális oldalról kell megnéznünk az t, hogy a költségvetés bírjae ezt az igénybevételt, de úgy érezzük, hogy meg tudjuk ennek a forrását találni, tehát napirendre fogjuk venni ennek a kérdését. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szé pen, államtitkár úr. Viszontválaszra képviselő asszonyt illeti a szó. Parancsoljon, képviselő asszony! LAKATOSNÉ SIRA MAGDOLNA (Fidesz) : Köszönöm a válaszát, államtitkár úr. Örömmel tölt el, hogy ennél az ellátási formánál is a családot mint társadalmi ala pértéket tekinti a kormány, és helyezi középpontba. Remélem, hogy az új szabályozással kedvezőbb helyzetbe kerülnek a családok, és megszűnik a kikényszerített hazugság. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti államtitkár urat. Par ancsoljon, államtitkár úr! DR. CZOMBA SÁNDOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár :
