Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Dr. Staudt Gábor (Jobbik) - a belügyminiszterhez - “Mit érdemel az a bíró…?” címmel - ELNÖK (dr. Kövér László): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
1613 nyilvános tárgyaláshoz való jogát is sértette, amely jogot pedig alaptörvényünk, az alkotmány deklarálja. Tisztelt Államtitkár Úr! Titokban, a nyilvánosság jogsértő módon történő kizárásával zajlanak 2010ben bírósági tárgyalások. Természetesen n em azért fordulok önhöz, mert azt várnám el, hogy valamiféle ráhatást gyakoroljon a bíróság munkájára. Tisztában vagyok a jogi háttérrel, a hatalmi ágak elválasztása a jogi egyetemen első évfolyamos tananyag, mint ahogy az is, hogy az alkotmányos szabályok at tiszteletben kell tartani. (14.10) Ön szerint a bíróságok jogszerűen jártak el? A fenti ügyek kapcsán kérdezem azt is, hogy tervezneke változtatást azon kérdésben, hogy az a jelenleg lex imperfectaként működő és szankció nélküli büntetőeljárási követel mény, miszerint az eljárási jogokat mindenkinek tiszteletben kell tartania (Az elnök csengővel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) , hogyan érvényesülhet majd a jövőben, és mi lesz majd a további jogsértések következménye. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik so raiban.) ELNÖK (dr. Kövér László) : Tisztelt Ház! Az interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint felelős és hatáskörrel rendelkező közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár, Répássy úr válaszol. Parancsoljon! DR. RÉPÁSSY RÓB ERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! A közigazgatási és igazságügyi miniszternek mint a végrehajtó hatalmat irányító kormány tagjának, nincs hatásköre arra, hogy a bírósági eljárásokk al kapcsolatban bármilyen, az eljárást befolyásoló vagy a befolyásolás látszatát keltő lépést tegyen. Ez egyértelműen következik a hatalommegosztásnak az alkotmányban is kifejezésre juttatott elvéből. Ezt egyébként maga az interpelláció sem vonja kétségbe, sőt maga a képviselő úr ismeri el, hogy ez a kérdés a jogi egyetemeken első évfolyamos tananyag. Ennek ellenére mégis véleményt kér e tekintetben, hogy jogszerű volte a bíróság eljárása az ön által említett konkrét ügyekben. Szükségesnek tartom hangsúlyo zni, hogy a bíróság hatáskörébe tartozó jogviták eldöntésére kizárólag a jogszabályoknak alárendelt független bírák jogosultak. A bírák függetlenségének és pártatlanságának a garanciális követelménye sérülne, ha a kormánynak bármilyen lehetősége lenne arra , hogy a jogviták elintézésében szerepet vállaljon, így nincs lehetőség sem jogszabályi rendelkezéseken alapuló beavatkozásra, sem olyan nem jogi megnyilvánulásra, amely hasonló hatással járna vagy járhatna. Álláspontom szerint óhatatlanul is nyomásgyakorl ásnak, a független bíróság munkájába való beavatkozásnak minősülne, ha az interpellációban szereplő üggyel kapcsolatban a kormány tagja bármilyen formában véleményt nyilvánítana. Az igazságügyért felelős miniszternek kiemelt felelőssége van ebben a tekinte tben, nem teheti meg, hogy a nyilvánosság előtt konkrét ügyben véleményt nyilvánít bírói döntésekről. Mindamellett azonban a kormány és kiemelten a közigazgatási és igazságügyi miniszter kötelessége a bírói függetlenség garantálása mellett az eljárások elh úzódásának megakadályozása, a bírói szervezet és a bírói munka hatékonyságának, átláthatóságának és ellenőrizhetőségének a megteremtése, ennek szélesítése. Ezzel kapcsolatban jelzem, hogy jelenleg egy kétharmados törvényeket is érintő jogszabálycsomag elők észítése zajlik a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumban. Az igazságügyért felelős miniszter nem illetheti kritikával a bíróság ítélkezési tevékenységét, ugyanakkor a kormány nevében ígérhetem, hogy a bírói szervezet átláthatóságának növelése, az íté lkezési munka gyorsabbá, hatékonyabbá tétele kapcsán megtesszük a szükséges jogalkotási lépéseket. Kérem válaszom szíves elfogadását. (Taps a kormánypártok soraiban.)
