Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Tukacs István (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Valóban elmarad a járulékcsökkentés?” címmel - ELNÖK (dr. Kövér László): - TUKACS ISTVÁN (MSZP):
1610 ELNÖK (dr. Kövér László) : Tisztelt Országgyűlés! Most az elnöki jogkörben előterjesztett napirendi ajánlásról dön tünk . Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a napirendi ajánlást. Kérem, kézfelemeléssel jelezzék! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a napirendet elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Most 13 óra 58 perckor áttérünk az interpellációk , azonnali kérdések és kérdések tárgyalására. Tukacs István (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Valóban elmarad a járulékcsökkentés?” címmel ELNÖK (dr. Kövér László) : Tisztelt Ház! Tukacs István, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be a nemzetgazdasági miniszterhez: “Valóban elmarad a járulékcsökkentés?” címmel. Megadom a szót a képviselő úrnak. TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Az interpelláció címébe n jelzett kérdést azért szükséges feltenni, mert a Ház előtt van az adó- és járuléktörvények módosító csomagja, ezért úgy gondolom, hogy most aktuális igazán arról beszélni, hogy vajon teljesítie a kormányzó erő azt az ígéretét, amelyet megtett már évekke l ezelőtt, és megismételt a választási kampányban is, jelesül, hogy akare és szükségesnek tarte járulékcsökkentést. A szocialista frakció véleménye ebben nemcsak egy elvi vélemény, hiszen emlékeztetni szeretnék rá, hogy egy évvel ezelőtt már 5 százalékpo ntos járulékcsökkentést irányoztunk elő, és hajtottunk végre. Ezt azért tettük, mert hiszünk abban, hogy a vállalkozói terhek enyhítése magával hozza a munkahelyek teremtését, és használ az egész szektor versenyképességének is. Tisztelt Államtitkár Ú r! Az előttünk fekvő javaslatcsomag azonban nem arra utal, hogy járulékcsökkentéssel foglalkoznának. Az előttünk fekvő csomag végrehajtja azt az adóátrendezést, amelynek igazságtalanságáról már sokat szóltunk. Ad a gazdagoknak, és nem ad a keveset keresőkn ek. Ugyanakkor kimaradt belőle az a lényeges, munkahelyeket teremtő szempont, hogy járulékokat is lehetne csökkenteni, különösen akkor, ha fontolóra vennék ennek az adójavaslatnak az igazságtalanságait, és megpróbálnának munkahelyteremtés érdekében járulék csökkentéssel foglalkozni. (14.00) Államtitkár úr, a kormányzó erőket különös viszony fűzi a járulékokhoz. Úgy látszik, hogy akkor szívesen megfeledkeznek róla, amikor azt az ígéretet kellene teljesíteni, amelyet megtettek a versenyszférának, akkor azonban szívesen foglalkoznak vele, ha ezeket a befizetett járulékokat el kell venni azoktól, akiknek ez jogos tulajdona, például a nyugdíjpénztári befizetésekből. Ezért tehát muszáj megkérdezni, hogy a nyugdíjpénztárba befizetett járulékokon kívül vane másfajta tervük is. Vane olyan tervük, amely valóban munkahelyeket céloz meg, és valóban versenyképességet teremt? Vane olyan tervük, amely arról is szól, hogy azt a hőn áhított vállalkozói kérést, hogy a járulékok lényegesen csökkenjenek, teljesíteni tudja? Jel zem, az is megérne egy misét, hogy ez a valamikor igen hangos és járulékcsökkentést követelő vállalkozói szféra most miért csendesedett el ebben a kérdésben ennyire. Ennek ellenére meg kell hogy ismételjem a feltett kérdést: foglalkozike a kormányzat a já rulékcsökkentés kérdésével? Akarjae teljesíteni azt, amit megígért? Nekünk van javaslatunk a Ház
