Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 27 (40. szám) - A jogalkotásról szóló törvényjavaslat, valamint a jogszabályok előkészítésében való társadalmi részvételről szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GYIMESI ENDRE (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz):
1558 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szakács képviselőtársamnak mondanám, hogy a különböző pártfórumokon elhangzott különböző beszédek taglalása messzire vezetne, én nem javasolom, hogy erre a z útra lépjünk. Én azt javasolom, hogy amikor elbíráljuk azt, hogy kinek van erkölcsi alapja a demokrácia védelmében hozzászólni, vagy kinek nincs, azt kell először is alapul venni, hogy ki hoz olyan jogszabályokat, amelyek sértik a demokrácia alaptörvénye it. Sem a Medgyessy, sem a Gyurcsány, sem a Bajnaikormányra, bár sok rosszat lehetett mondani, egyet nem, hogy olyan törvényeket alkottak volna vagy terjesztettek volna elő, amelyek elfogadott és általános demokratikus alapelveket sértettek volna, ellen tétben önökkel. Tehát én inkább azt mondom, hogy a jogszabályalkotás tényét és azok tartalmát kell először megítélnünk ahhoz, hogy ilyen jellegű kijelentéseket tegyünk. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Gyime si Endre képviselő úr, Fidesz. DR. GYIMESI ENDRE (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Lamperth Mónika arról beszélt, hogy a polgári kormány hozta azt a területfejlesztési törvényt, amivel ők csak éltek a későbbiek során. Arról megfeledke zik, hogy azokban a területfejlesztési regionális tanácsokban, ahol nem a szájuk íze szerint történt ennek ellenére a változás, ott bizony a jogalkotás eszközéhez nyúltak, és megváltoztatták a törvényt, hogy a többséget biztosítsák, lásd Nyugatdunántúli T erületfejlesztési Tanács. Tehát mások szemében a szálkát igen, saját szemükben a gerendát nem veszik észre. Én úgy gondolom, hogy az alkotmánymódosítás társadalmi vitája elkezdődött, az alkotmánymódosításról sok fórumon sokszor lesz alkalmunk vitázni. Viss za kellene térni az eredeti törvény tárgyalásához. Én úgy gondolom, hogy hibát sokan követhetnek el, hibát követhetünk el valamennyien, de ezt valóban demokratikus módon megtárgyalva lehet majd kiküszöbölni. Megéltünk korunknál fogva néhány diktatúrát vala mennyien az elmúlt időszakban, senki nem kívánja vissza ezeket az éveket. Szeretnénk, ha a felhatalmazásunknak megfelelően végig tudnánk vinni azt a programot, amelyre az emberektől felhatalmazást kaptunk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm s zépen. Bárándy Gergely képviselő úr, MSZP. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szakács Imre képviselőtársam felszólalása mindig olyan, mint a lakmuszpapír. (Dr. Szakács Imre: Savas vagy lúgos?) Ha az embernek igaza van, és nem tud rá szakmai és tartalmi ellenérveket találni, akkor mindig előkapja ezt az őszödi beszéd témát. Az alkotmányügyi bizottságban is ezt csinálja, a plenáris ülésen is ezt csinálja. Örülök egyébként, hogy igazolást nyertek a szavaim most is, ezt épp Szakács Imre igazolta ezzel a felszólalásával. Tudja, képviselő úr, volt nyilván egy ön által is ismert ókori római politikus, aki minden beszédét azzal fejezte be, hogy ceterum censeo Carthaginem esse delendam. Kicsit - és nézzük el önnek - egyszerűbb formában, de úgy érzem, hogy próbál a nyomába érni ezzel. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Szakács Imre képviselő úr, Fidesz. DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szilá gyi Péter képviselőtársamnak mondom, hogy én maximálisan egyetértek, és szerintem a törvényjavaslat is a jogszabályok előkészítésében való társadalmi
