Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 27 (40. szám) - A jogalkotásról szóló törvényjavaslat, valamint a jogszabályok előkészítésében való társadalmi részvételről szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
1537 közzéteszi. Érdeklődöm, ho gy erre az elmúlt félévben gondoltake, amikor idehozták az előterjesztéseket. Felteszem a kérdést, hogy a tárcáknál ezeket megvitattáke, vagy úgy történt az előterjesztés, hogy a képviselők idehozták, megkaptuk, mondjuk, csütörtökön, pénteken, megpróbált ák a hétvégén lenyomni a parlament torkán, és hétfőn vagy néhány napon belül ezt elfogadtatni. Ugye önök is tudják, hogy ez utóbbi történt? Na, most feltenném önöknek a kérdést, hogy az önök szavai és a tettei, úgynevezett nemzeti egység nevében beszélnek önök, ezek szinkronban vannake egymással. Enyhén szólva is, erre is azt tudom mondani, hogy ez cinizmus, ahogy önök viselkednek, mert nem eszerint járnak el. Önök valójában megalkottak egy szabályt, és ha kell, és ha politikai érdekeik másképp kívánják, e zt perceken belül felrúgják, nem teremtenek lehetőséget arra, hogy demokratikus döntéshozatali folyamatok történjenek, nem teremtenek lehetőséget arra, hogy azok az emberek, akiknek ez szól, tudnának azonosulni ezzel, mert ha ők a döntéshozatali folyamatok ban részt tudnak venni, akkor tudnak azonosulni vele. Amennyiben pedig nem, ez diktátum, és ilyen diktatórikus elemeket jelentő dolgok jelennek meg itt a törvényhozásban, de legfőképpen az önök kormányzásában és mindennapi gyakorlatukban. Úgy gondolom, hog y ezt minden demokratikus, jó érzésű ember visszautasítja, ez ellen fellép, és a civil társadalom semmibe nézése, ahogy önök a törvényeket alkotják, meghozzák. Úgy gondolom, hogy ez a 98 százalékos büntető különadó is, ahogy önök ezzel viselkednek, kérem, becsapnak 3 millió embert, nem transzparens az érvrendszerük, nem átlátható, és az az ember, aki ezt figyelemmel kívánja kísérni, és ő önmaga számára meg akarja hozni a döntést, azt is lehetetlenné teszik, mert összekeverik, és valójában az öngondoskodás e lvével mennek szembe, és hazugságokat állítanak. Szeretném hangsúlyozni, hogy a törvényjavaslat 14. §ában az úgynevezett stratégiai partnerek, tehát a civil szervezetek számára előírt, az ilyen státussal nem rendelkező szervezetek véleményének becsatornáz ására vonatkozó kötelezettség aránytalan és indokolatlan. Gondoljanak bele, tisztelt képviselőtársaim, hogy ha egy civil szervezet stratégiai partneri státust kap, minden olyan civil szervezet véleményét köteles lenne begyűjteni, amely ugyanazon szakterüle ten tevékenykedik. Ez abszolút tehertételt jelentene. Nyilvánvaló ugyanakkor, hogy az egyeztetés a jogterülettel foglalkozó, ám nem stratégiai partnerként megjelenő szervezetekre ki kell hogy terjedjen, ha az erre vonatkozó igényüket bejelentik. A helyi ön kormányzatok számára a törvényjavaslat 17. §ában adott felhatalmazásból fakadó jogalkotási kötelezettség teljesítésére 60 napos határidő előírását indítványozzuk, egyértelműbbé téve az önkormányzatoknak azt a kötelezettségét, hogy az önkormányzati rendele tek társadalmi egyeztetésének szabályairól szóló jogszabályt mihamarabb meg kell alkotniuk. Tisztelt Országgyűlés! A jogalkotás átláthatósága a hatékonyság fontos garanciája. Érvényesítése érdekében kérem a képviselőtársaimat, hogy az MSZPs képviselők ált al benyújtott módosító javaslatokat támogatni szíveskedjenek annak érdekében, hogy a minőségi jogalkotás ne csak írott malaszt legyen a jövőben, hanem ésszerű szabályok szerint működő társadalmi egyeztetésen alapuljon. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Vejkey Imrének, a KDNP képviselőcsoportja vezérszónokának. Öné a szó. DR. VEJKEY IMRE , a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtá rsaim! A közigazgatási és igazságügyi miniszter úr által jegyzett törvénytervezet előterjesztésére azért került sor, mert az Alkotmánybíróság 121/2009. AB számú határozatával alkotmányellenesnek találta a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvényt, így azt 2010. december 31. napjával megsemmisítette.
