Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. szeptember 14 (30. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Latorcai János):
140 képest a bank nem a 14 millió forintot fogja visszakövetelni tőle, hanem mondjuk, 16 millió forintot, hiszen az előbb említett módon a valutakereskedelemből fakadó hasznot is érvényesíteni akarja. Mi erre azt mondju k, hogy nem, hanem a lakás aktuális piaci értéke kell legyen a 100 százalék, az legyen a maximum, amit egyébként követelhet a bank az ügyféltől. Azt gondolom, így is megvan a banknak a tisztességes haszna. Még több praktikus pontja van ennek a javaslatnak, az önkényes kamatemelés megtiltásától kezdve egészen az extra büntetőkamatok kiszabásának a tilalmáig. Azt gondolom, hogy az egyeztetések során véglegesedni fognak ezek a javaslatok, és szavazhatunk majd hamarosan itt az ország házában róla. Én azt kérem, hogy egyértelműen az ügyfelek, az emberek mellé és ne bankok mellé álljunk, hiszen akik befektetési célzattal vettek föl hitelt vagy második, harmadik lakásra vették fel a hitelt, rájuk nem fognak vonatkozni ezek a kedvezmények. Én azt gondolom, hogy az e gység (Az elnök csenget.) és az összefogás példája lehet ez is. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, frakcióvezetőhelyettes úr. A kormány nevében dr. Cséfalvay Zoltán államtitkár úr kíván felszólalási lehetőséggel élni. Államtitkár úr, öné a szó. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Ha szabad, csak egy apró gondolat: amint említette, a kormány, márm int a korábbi kormány nem hívta fel a figyelmét a hitelfelvevőknek a kockázatokra, hogy ez milyen kockázattal jár. Sajnos a probléma ennél súlyosabb: nemcsak hogy nem hívta fel a figyelmet, hanem nem tette meg azokat a szabályozási lépéseket, amivel megaka dályozhatta volna ezt, hogy Magyarországon ilyen nagy számban adósodjanak el külföldi valutában. Nem akarom idézni a The Economistot, amely azt írta, hogy az, hogy Magyarországon az állampolgárok svájci frankban adósodnak el, gyakorlatilag pénzügyi analfab étizmus, szó szerint ezt írják, merthogy az euróban való eladósodásnak még van valami értelme, hisz Magyarország kötelezte magát, hogy az eurózónához csatlakozik - de Svájchoz nem fog csatlakozni, tehát ez a dolog kizárt. (Derültség.) Tehát még ez a logika sem nagyon figyelhető meg benne. Nem tette meg az előző kormány azokat a lépéseket, amelyek szemmel láthatóan nagyon egyszerűek. A deviza alapú jelzáloghitelezés megszüntetése. A parlament itt megszavazta. Viszonylag egyszerű lépés, tehát meg lehetett vol na tenni. Ez az, ami igazán bosszantó ebben az egész történetben. Okos szabályozással meg lehetett volna akadályozni, hogy idáig fajuljanak a dolgok. Ugyanakkor úgy látom, hogy ami most elindul így, ez a nyolc pont, ez nagyon hatásos és nagyon jó irányba m utat. Képviselő úr említette, hogy milyen plusz extraprofitok korlátozásáról szól. Én azt hiszem, hogy a nyolc pontnak talán legfontosabb eleme a közös kockázatviselés, tehát viseli a kockázatot a hitelfelvevő és viseli a bank is a kockázatot. Az eddigi re ndszerben a hitelfelvevőnek sokkal nagyobb kockázata van, sokkal nagyobb kockázatát adta ki a rendszer, és ez a nyolc pont egy egyensúlyt teremt ebben: mindenki viselje a saját kockázatát. A kormány támogatja az ilyen piackonform megoldásokat, amiben valób an közös kockázatviselésről van szó. A következő hetekben, hónapokban a parlament kidolgozhatja azokat a javaslatokat, pontosíthatja és végleges formába öntheti, amivel újabb lépést teszünk afelé, hogy a nehéz helyzetbe került adósok helyzetét megoldjuk. K öszönöm a figyelmet. (Szórványos taps a Fidesz és a KDNP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) :
