Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 26 (39. szám) - Az adó- és járuléktörvények, a számviteli törvény és a könyvvizsgálói kamarai törvény, valamint az európai közösségi jogharmonizációs kötelezettségek teljesítését célzó adó- és vámjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - VARGA LÁSZLÓ, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója:
1383 (10.20) Azt nem tartjuk elfogadhatónak, hogy csak és kizárólag a fel ső tízezer esetében van adócsökkentés, ez viszont drasztikus. A magyar társadalom meglévő jövedelmi viszonyai mellett ez azt jelenti, hogy a munkavállalók több mint 92 százaléka számára legjobb esetben is közel változatlan marad a helyzet. Kevesek adócsökk entését sokak tehernövekedése fogja kompenzálni a következő 23 évben. Érzékelhető és kézzelfogható tehernövekedés lesz akkor is, ha azt közvetlenül nem is az adózáson keresztül fogják érzékelni az emberek, mert meg fog jelenni az élelmiszerárakban, a ruhá zati cikkek áraiban vagy az üzemanyagárakban az önök adóemelése. Senkit ne tévesszenek meg a helyeslő nyilatkozatok! Az adóátalakítások pozitívumai mellett hangosan érvelő cégvezetők, tanácsadók, egyes munkaadói érdekképviseleti vezetők saját érdekeiket t artották szem előtt. Elég, ha csak azt a példát nézem, és az önök által elfogadott, bár cégekre nem alkalmazott 2 millió forintos bruttó jövedelem esetét számolom ki, ahol havonta 344 ezer forinttal több marad a vezetők zsebében. Ők az igazi nyertesei az a dóátalakításnak, míg vesztesek a munkavállalók. De van a javaslatokkal egy másik probléma is. Nevezetesen az, hogy az állításokkal szemben semmilyen módon nem ösztönzi a növekedést és ezen keresztül a munkahelyteremtést. Azzal, hogy csak a társasági adót c sökkenti a kormány, nem pedig a foglalkoztatás növekedése érdekében a munkát terhelő járulékokat, a tőke mellé állt a munkával, a többséggel szemben. Vagyis nem ösztönzi azt, hogy minél több embernek legyen munkája. Tisztelt Országgyűlés! Ilyen helyzetben is fontosnak tartjuk, hogy javaslatokat tegyünk, jó és helyes irányba mutatókat. Ha a kormánytöbbség elfogadja majd, örülünk neki. Ha nem, akkor a magyar társadalom fogja látni, hogy van egy másik lehetőség is, mint amit a FideszKDNPkormány követ. (Balla György: Ezt már látta. - Közbeszólás a Jobbik soraiból: Nyolc évig.) Az Országgyűlés számvevőszéki és költségvetési bizottságában a Lehet Más a Politika és a Magyar Szocialista Párt képviselői ezért nem tartották alkalmasnak az önök törvényjavaslatát megv itatásra. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Megyünk tovább. Az emberi jogi bizottság álláspontja ismertetéséhez Varga László képviselő úrnak adom meg a szót 5 percben. Tessék parancsolni! VARGA LÁSZLÓ , az emberi j ogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság nyilván a maga szempontjai szerint vizsgálta az adótörvényeket, és ennek eredménye az lett, hogy nem volt ellensza vazat, tartózkodás is csak egy. Nincs is kisebbségi vélemény éppen ezért, mert elfogadtuk mindannyian. Elfogadtuk. Miért? Mert igazságosnak tartjuk. Tudom azt, lelkészként is, hogy abszolút igazság nincs, de abszolút korrektség van. És ez a törvény az absz olút korrektség törvénye. Nem lesz vesztese ennek a törvénynek. Nem igaz az, amit ellenzéki képviselőtársaink, a szocialisták mondanak, hogy vesztese lesz ennek a törvénynek. Nem lesz vesztese! Ezért korrekt ez a törvény. Korrekt ez a törvény és feltétlen emberbarát, mert a családot, a gyermeket támogatja. Nem igaz az, hogy a gazdagokat támogatja, az az igaz, hogy a gyermekes és dolgozó, munkát vállaló és dolgozni akaró, munkát végezni akaró embereket támogatja. Ennek a törvénynek a központjába véleményünk szerint a gyermek és a gyermekes családok kerültek. A 10 ezer és a 33 ezer forint/gyermek kedvezmény, azt hiszem, erről nagyon világosan beszél. Korrekt ez a törvény azért, mert abszolút egyszerű. Itt az előbb valamelyik napirend előtt fölszólaló képviselő társ azt mondta, hogy hú, már nem söralátétes, hanem A/4es. Kedves képviselőtársam, azért A/4es, hogy jobban legyen olvasható - de söralátétre ráfér. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Erre ne kössön fogadást!) Még a Népszabadság is bemutatta, amikor fölmuta ttam a söralátétet, azt hiszem, ma egy hete. Tehát ráfér a söralátétre, de nem söralátéten kell majd bevallani, hanem egy A/4es papíron, mert úgy illik. A söralátétet a sör alá kell majd tenni, amit megiszunk ennek örömére. (Dr. Hargitai János: A sikerein kre.) A sikereinkre.
