Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 25 (38. szám) - A nyugdíjpénztár-választás szabadságáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VÁGÓ GÁBOR, az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HARGITAI JÁNOS (KDNP):
1296 képviselőnek az a legfőbb feladatunk, hogy ebben a ciklusban a ketyegő nyugdíjbombát megállítsuk és hatástalanítsuk. De ez a hatástalanítás nem mehet össztársadalmi, összpolitikai konszenzus nélkül. Jelen esetben, ahogy ezt Róna Péter is megfogalmazta, fércmunka folyik. Fércmunka folyik, mert attól függetlenül, hogy jók az irányok, nagyon rosszak a megoldások. Minden törvényjavaslat arra utal, hogy majd a kormány rendeletben megoldja a részletkérdéseket, és utána a következő héten jönnek egy újabb részle tkérdéssel, és abba is csak annyi van benne, hogy majd a kormány rendeletben megoldja. Nincsenek letisztázva azok a viszonyok, hogy hogyan képzeli el a Fidesz az egész nyugdíjrendszer reformját, hanem hétről hétre ad hoc jogalkotással történik az egész nyu gdíjreform, úgy, hogy igazából nem is tudjuk, hogy mire megy ki a játék. Tehát egy sunyiban végrehajtott nyugdíjreformot látunk, és nem arról van szó, hogy akkor most a nyugdíjválasztás szabadsága jó kérdése, vagy nem jó kérdés, hanem arról van szó, hogy hetente, ahogy Sneider úr is mondta, mint a torreádorok, bökdössük (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) a bikát, de valójában nincs arról szó, hogy... ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönjük szépen. VÁGÓ GÁBOR , az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : ...látnánk, mire megy ki a játék. Köszönöm a szót. (Taps az LMP padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most frakciónként két képviselő i felszólalásra van lehetőség, az első körben 2020 perces, a második körben pedig 1010 perces időkeretben. Az elsőként szólásra jelentkező független képviselő a második kör elején, 10 perces időkeretben fejtheti ki álláspontját. (17.40) Először az írásba n előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót az első kör 2020 perces időkeretében. Elsőként Hargitai János képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. HARGITAI JÁNOS (KDNP) : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Akkor, amikor pár n appal ezelőtt, múlt héten itt a Házban az esti órákban a magánnyugdíjpénztári befizetések 14 hónapra történő visszatereléséről beszéltünk - viszaterelés alatt azt értem, hogy az államháztartás rendszerén kívülről visszahozzuk legalább átmenetileg az állam háztartás rendszerébe ezeket az összegeket , akkor arról is beszéltünk, hogy további törvényeket fogunk benyújtani; a további törvények egyike itt van. Akkor is szó volt arról, hogy a pénztártagoknak meg kell adni a lehetőséget arra, hogy újra mérlegeljék az elmúlt 12 év teljesítményét, amit a magánnyugdíjpénztárak számukra nyújtottak, és szabad akaratukból eldöntsék azt, hogy ezt a rendszert működtetni akarjáke, vagy esetleg visszajönnek az állami nyugdíjrendszerbe. Azt kell látnunk mindannyiunknak, hogy a kormánynak alkotmányos kötelezettsége a nyugdíjrendszer működtetése. Ez két feladatot is jelent a kormány számára. Nyilván azonnal - holnap és holnapután is - nyugdíjakat kell garantálnia azoknak, akik ezt a nyugdíjat megszolgálták és ezt a nyugdíjat vá rják, és a kormány abban is érdekelt és az is alkotmányos felelőssége, hogy hosszú távon is egy olyan rendszert működtessen, ami fenntartható rendszer. Amikor ezt a 12 évet, a magánnyugdíjpénztári rendszert értékeljük - ahogy többékevésbé már eddig is el hangzott , azt mindenképp meg kell említenünk, hogy nincs olyan szakértő, aki azt mondaná, hogy eredményesen gazdálkodott ez a rendszer azzal a 2700 milliárd forinttal, amivel gazdálkodik. Két számadatot szoktunk ilyenkor megidézni. Az egyik, hogy ha vagy onra vetítjük ezeknek a pénztáraknak a működési költségeit, akkor még ma is a vagyonra vetítetten is 1,2 százalékba kerül a
