Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. szeptember 13 (29. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár:
126 A közelmúltban, még a rendkívüli nyár i ülésszak utolsó ülésnapjaiban vagy talán utolsó ülésnapján beszéltem napirend előtti felszólalásban a Vértesi Erőmű tarthatatlanná váló helyzetéről. Nos, azóta történt egy s más, ami miatt most újra napirendre kellett vegyem ezt a történetet, nyilvánossá gra hozni az erőmű újabb történéseit. Mint köztudott, augusztus 24én volt egy tulajdonosi közgyűlés a Vértesi Erőműben, amely csődvédelmet kért, s amelynek következtében 90 nap haladékot kaptak pénzügyeik rendezésére, egyszersmind ez egy kifizetési stoppa l jár együtt, kifizetési stopot rendeltek el. Amiért most ezt a napirend utáni felszólalást kértem, az az, hogy a mai napon megkerestek engem gazdálkodók, akik az erőmű biomasszatüzelésű blokkját látták el egészen a közelmúltig tüzelőanyaggal. Nyilván mez őgazdasági tevékenységük során keletkező szalmáról van szó, amelyet az erőműben eltüzeltek. Azonban a csődvédelem következtében mintegy kétszáz, zömében családi gazdálkodó “ragadt benn” az erőműben 350400 millió forint árú szalmával, vagyis lényegében ők finanszírozták meg előre az erőmű működését. Ezt azonban az egyébként is ingatag anyagi lábakon álló gazdaságok nem bírják el. Több száz család várja a járandósága kifizetését és mielőbbi rendezését. Ezen felül az állami tulajdonú erdőgazdaság is mintegy 7 00 millió forinttal, tudomásom szerint ilyen összegű kifizetetlen számlával áll, de nekik közben folyamatosan szállítaniuk kell a faanyagot, hiszen állami tulajdonú cég lévén, felsőbb utasítást kaptak erre tudomásunk szerint. Arra szeretnénk ezért kérni a kormányt - államtitkár úron keresztül , hogy a Kapolyiféle mutyik következtében kialakult helyzet levét ne a magyar gazdákkal, gazdálkodókkal itassák meg, és haladéktalanul próbáljanak intézkedéseket tenni a kifizetések teljesítésére. Egyébké nt az idevezető helyzet elemezgetése közben újabb és újabb érdekes részletek látnak napvilágot. Ugyanis információim szerint egészen ez év áprilisáig a gazdák és az erőmű között egy offshore hátterű cég állt, amely tonnánként 5 ezer forintot kaszált azzal , hogy a gazdálkodóktól 12 ezer forintért vette meg a szalmát tonnánként, és 17 ezer forintért adta tovább az erőműnek; tehát semmit nem csinált, csak kereskedett. Ez tonnánként 5 ezer forint, ami az évi 80 ezer tonna elégetett szalmát tekintve 400 millió forintos éves hasznot hozott a cégnek, gyakorlatilag a semmiért. Amikor már láthatóvá vált, hogy az erőmű be fog dőlni, akkor a közvetítő cég egyszerűen kilépett a rendszerből. Mindezek után az a Magyari József került kinevezésre az erőmű vezérigazgatójána k, akinek nevéhez a Kossuth Holding elnökeként több ezer felszámolás fűződik, többek között a rossz emlékű HajdúBét felszámolása. Csak reménykedni tudunk, hogy a Vért beszállítói nem jutnak majd a HajdúBét kisbefektetőinek sorsára. Mindeközben, mintha mi sem történt volna, a Vért újabb 28 500 tonna szalma beszállítására tett felhívást pont a mai napon, miközben a fizetési feltételekről pedig mélyen hallgat. Reméljük, mindez nem azt jelenti, hogy újabb gazdálkodókat sodornak az ellehetetlenülés szélére, ma jd pedig az erőmű felszámolásával a konkrét anyagi csődbe. Kérem ezért államtitkár urat, nyugtassa meg azokat a magyar családi gazdálkodókat, akiknek ez a bűncselekménygyanús, rosszul sikerült Kapolyiféle áramvásárlási szerződés, vagyis ezek a Kapolyimut yik gazdaságuk, álmaik és egyúttal megélhetésük végét jelenthetik, hogy követeléseik, kintlévőségeik maradéktalanul és mihamarabb kielégítésre kerülhetnek. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Megkérdezem államtitkár urat. (Dr. Fónagy János: Köszönöm, igen.) Igen; Fónagy államtitkár úr, a kormány nevében. DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A Vértesi Erőmű Zrt., ahogy ön is mondta, a fenyegető fizetésképtelenség elkerülése érdekében, amely - ahogy ön is utalt rá - elsősorban a 2008ban létrejött, majd visszamondott áramvásárlási szerződések kapcsán keletkezett, csődvédelmet kért maga ellen. A kérelmet a bíróság elfogadta, amelynek ért elmében a Vértesi
