Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 25 (38. szám) - Szávay István (Jobbik) - a külügyminiszterhez - “Kíván-e a kormány bármilyen feltételt szabni Szerbia uniós csatlakozásának támogatásához?” címmel - ELNÖK (dr. Kövér László): - NÉMETH ZSOLT külügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kövér László): - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik):
1248 ELNÖK (dr. Kövér László) : Megadom a szót Németh Zsolt államtitkár úrnak. NÉMETH ZSOLT külügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Válaszom röviden: igen. Nagyon szigorú feltételei vannak Szerbia európai uniós csatlakozásának. Ezek megfogalmazásában is, de teljesítésében is Magyarország szerepet kíván vállalni. Ami a külügyminiszter úrra vonatkozó megjegyzését illeti, úgy gondolom, nem túl jóhiszemű belemagyarázás Martonyi János kijelentésébe, hogy korlátozza a z Országgyűlés jogkörét. Azt jelezte csupán, hogy a kormány néhány héten belül beterjeszti a tagjelöltséghez szükséges, de nem elégséges okmányt. Tehát a hangsúly a “néhány hét”en volt ebben a kijelentésben. Aggódik a képviselő úr, hogy előhoztuke a két tárgyaláson a délvidéki magyarság problémáit. Meg szeretném nyugtatni: előhoztuk mind a Magyar Nemzeti Tanács, mind a vajdasági tartomány jogköreit, valamint a ’4445ös vérengzéseket, és más nagyon fontos, a délvidéki magyarságot érintő kérdést is előhozt unk ezeken a tárgyalásokon. (14.20) Románia vonatkozásában alapvetően egyetértek önnel, képviselő úr, Magyarország valóban nem használta ki az erdélyi magyarság javára Románia európai uniós csatlakozási folyamatát. De határozottan vissza kell viszont utasí tanom a Fidesz lenemzetárulózását. A Fidesznek nem lehetett vétójoga, hiszen egyszerű többséggel döntött az Országgyűlés. (Felzúdulás, közbeszólások a Jobbik soraiban.) Egyszerű többséggel döntött, hangsúlyozom. A felelősség tehát egyértelműen a lehetőség elszalasztását illetően a Magyar Szocialista Pártot terheli. A Jobbik pártérdeke lehet a Fidesz és az MSZP összemosása, de kérem, engedje meg, hogy néha a tények árnyalják az éleslátását. Ami a délvidéki pártokkal való egyeztetés fontosságát illeti, szeret ném jelezni, hogy ebben is egyetértünk önnel. Furcsállom ugyanakkor, hogy a három feltételt a Jobbik csak egyszerűen úgy kinyilatkoztatja. Hadd kérdezzem meg önt például, képviselő úr, hogy egyeztetette ön erről a három feltételről a délvidéki magyarság s zervezeteivel. Mikor egyeztettek a délvidéki magyarokkal, és kivel egyeztettek? Tudhatunke erről valamit esetleg a viszontválaszban? Ami pedig a temerini fiúk ügyét illeti, erről már az előbbiekben szóltam, én nem keverném össze - még egyszer megismétlem - a temerini fiúk ügyét Szerbia európai uniós integrációjával. Ebben az ügyben - ahogy kifejtettem már az álláspontomat - a lényeg, hogy sikerüle elérni a temerini fiúk szabadon bocsátását. Hőbörgéssel semmire sem megyünk e tekintetben. (Felzúdulás, közbe szólások a Jobbik soraiban.) Összegezve, tisztelt képviselő úr, feltételek nélkül tehát nem támogatjuk Szerbia európai uniós csatlakozását, a feltételek teljesülése esetén viszont támogatjuk Szerbia európai uniós csatlakozását. E feltételek világos megfoga lmazása, valamint ezen feltételek sikeres teljesítése Magyarország alapvető érdeke, amely folyamatban szoros együttműködésre törekszünk mind a szerb kormánnyal, mind pedig a délvidéki magyarokkal. Kérem a válaszom elfogadását. (Taps a kormánypártok soraiba n.) ELNÖK (dr. Kövér László) : Szávay István képviselő urat illeti a szó. Kérdezem, elfogadjae a választ. SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm szépen. Államtitkár úr, nem tudom elfogadni a választ, három rövid megjegyzést hadd tegyek. Az, hogy a kommunisták ho gyan szavaztak ebben a kérdésben, az önöket semmi alól sem menti fel. Attól önöknek még lehetett volna nemmel szavazni vagy tartózkodni. (Taps a Jobbik soraiban.) A másik: lehet, hogy nem megyünk hőbörgéssel semmire, de a falig hátrálás politikájával sem m együnk semmire, azzal, hogy mi kérjünk folyamatosan elnézést, hátráljunk meg, és beszéljünk
