Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 25 (38. szám) - Szávay István (Jobbik) - a külügyminiszterhez - “Kíván-e a kormány bármilyen feltételt szabni Szerbia uniós csatlakozásának támogatásához?” címmel
1246 Másrészt utalnék arra, hogy megvannak a megfelelő intézmények a válságadó fogyasztókra való áthárításának megakadályozására. Ezeket az intézményeket pedig használni kell, és használni is fogjuk. Abban az esetben, ha a piacvezető kereskedelmi láncok összehangolnák árpolitikájukat, akkor a Gazdasági Versenyhivatal képes az esetleges árkartell ellen fellépni. Ennek a feltételei egyébként adottak. Arról se feledkezzünk meg, hogy a lakossági energiaárak is hatósági ellenő rzés alatt állnak. Harmadrészt a válságadókkal érintett társaságok az adóváltoztatások egészét, annak szerkezetét nézik, ez alapján mérlegelik stratégiájukat. A válságadók valóban külön terhet jelentenek számukra, ám egyúttal mérlegelik azt is, hogy az egy kulcsos személyi jövedelemadó miatt a fogyasztás jelentősen növekszik a következő években. Végül a vállalatok mérlegelik azt is, hogy mit jelent számukra, ha Magyarország nem képes tartani a 3,8 százalékos államháztartási hiányt; milyen terhet jelentene ez számukra a bizonytalan környezet miatt, az ingadozó valutaárfolyam miatt, a drágább forrásszerzés miatt, a csökkenő részvényárfolyamok miatt, és ez nagyobb veszteséget és nagyobb kockázatot jelentene, mint a különadók. Tisztelt Képviselő Urak! Mind a közg azdasági megfontolások, mind pedig a rendelkezésre álló intézményi és ellenőrzési eszközök arra utalnak, hogy a válságadók fogyasztókra való átterhelésének megakadályozására jelenleg nincs szükség pótlólagos törvényi eszközökre. Köszönöm megtisztelő figyel müket, kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kövér László) : Köszönöm. Megkérdezem a képviselő urat, elfogadjae a választ. Parancsoljon! KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. A feltett kérdések egyikére sem válaszolt, államtitkár úr, de ez már nem szokatlan, ezt már megszoktuk az utóbbi időben (Zaj a Fidesz padsoraiból.) , hogy folyamatosan ilyen válaszokat kapunk. De szeretnék néhány gondolattal reagálni az államtitkár úr megjegyzésére. A költségvetési lyuk jelentős részét, tisztelt államtitkár úr, a Fideszkormány és Fideszpolitikusok felelőtlen nyilatkozatai okozták és eredményezték, és ennek (Moraj a Fidesz padsoraiból.) kompenzálására kénytelenek önök ezeket az intézkedéseket megtenni. Egyik állításukkal cáfolják a másikat. A versenyre hivatkoznak, mert azt mondják, hogy a verseny következtében nem emelkedhetnek az árak, ugyanakkor azt mondják, hogy ennek ellenére ezek a társaságok extraprofitot termelnek, amit el kell vonni tőlük. Mi nem ezeket a társasá gokat féltjük (Balla György: De!) , tisztelt államtitkár úr, hanem a fogyasztókat, akikre ezek a társaságok tovább fogják hárítani a terheiket, merthogy semmilyen (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) jogszabá ly nincs, amelyik megvédené őket. Ezért a válaszát nem tudom elfogadni. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kövér László) : Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a választ. (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 223 igen szavazattal, 9 0 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta az államtitkári választ. Szávay István (Jobbik) - a külügyminiszterhez - “Kíváne a kormány bármilyen feltételt szabni Szerbia uniós csatlakozásának támogatásához?” címmel
