Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 25 (38. szám) - Napirenden kívüli felszólalók bejelentése: - ELNÖK (dr. Kövér László): - GÖNDÖR ISTVÁN jegyző:
1239 DR. MATOLCSY GYÖRGY nemzetgazdasági miniszter : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Frakcióvezető Úr, Képviselőtár sam! (Nyakó István: Szerintem egyet fog érteni.) Teljes mértékben osztom mindazokat, amiket elmondott. (Taps az MSZP soraiban.) Köszönöm. Ezek szerint önök is osztják. (Derültség a kormánypárti padsorokban.) Én is osztom a kötelező magánnyugdíjpénztári re ndszerrel kapcsolatos véleményét. Ugyanis ez egy fiaskó, ez sehol nem vált be, így Magyarországon sem. A bölcsek és okosak, valamint ravaszak nem is vezették be, NyugatEurópában ilyen nem működik. NyugatEurópában egy hárompilléres rendszer, aminek a köze pén egy második pillér, egy kötelező magánnyugdíjpénztári rendszer működik, nos, ilyen a fejlett uniós országokban nem működik. Nem véletlen, hogy nem működik. Amit befizetnek egyik oldalon, az hiányzik a másik oldalon, az államnál, a közösségnél, a nemze tnél és az állami költségvetésnél. (Nyakó István: Ellopjátok a pénzt. - Dr. Vadai Ágnes: Sikkasztás.) De hogyan működött Magyarországon? Ahogy ezt képviselőtársunk elmondta, rendkívül pazarlóan, rosszul működött. Azért működött rosszul, mert csupán az infl áció felett 0,73 százalékos reálhozamot adott 12 év alatt. Ez borzasztóan kevés, messze alacsonyabb, mintha a pénztári tagok önkéntes módon államkötvényt, állampapírokat vásároltak volna. És persze azért ilyen alacsony a hozam, mert lehetett volna 345 sz ázalékos is a hozam, mert ahogy képviselőtársunk mondta, rögtön 4,5 százalékos költséget számítottak föl befizetéskor. Ugyanez a költség az állami nyugdíjkasszánál 0,9 százalék. Ez elég nagy különbség. Azután a vagyonkezelésnél NyugatEurópában az önkéntes pénztáraknál mindenhol 0,2 százalékkal kezelik a vagyont, itt 0,8 százalékkal. Bevallom őszintén, rejtély számomra, hogy miért nem támogatják, képviselő úr, a javaslatot, mert önök egyszer ezt már megtették. (Dr. Vadai Ágnes közbeszól.) Önök egyszer már a z 52 év feletti korosztály esetében megnyitották az önrendelkezés alapján történő visszalépés lehetőségét. Megnyitották, gondolom, akkor végiggondolták. Helyes volt megnyitni, most is helyes; nem csupán az 52 év felettieknél, amikor az adott korosztály köt elező magánnyugdíjpénztári tagságának 60 százaléka visszajött az állami nyugdíjkasszába. Visszajött, pedig akkor még volt rá állami garancia; most már nem lesz. Tehát visszajöttek az önrendelkezés, a szabad döntés alapján, és visszahoztak 90 milliárd fori ntot. Abban természetesen mindenkinek igaza van, aki azt mondja, hogy amit egyszer most 14 hónapra fölfüggesztünk, azt vissza kell adni a magánnyugdíjpénztári tagoknak. Igen, vissza fogjuk írni a számlájukra, amit magukkal hoznak, a kieső összeget. Sőt, a zt gondolom, hogy ezek felett is érdemes az inflációt figyelembe venni. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Végül, tisztelt képviselő úr, mélyen egyetértek azzal, hogy ez most egy szabad világ, nem egy kötelező világ. (Dr. Vadai Ágnes: Ja, szabad világ!) Ebb en a szabad világban az önrendelkezés alapján érdemes mind a hárommillió tagnak meghoznia a helyes döntést. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Napirenden kívüli felszólalók bejelentése: ELNÖK (dr. Kövér Lá szló) : Tisztelt Országgyűlés! A napirendi előtti felszólalások végére értünk. Felkérem Göndör István jegyző urat, hogy ismertesse a további napirenden kívül felszólalni kívánók sorát. GÖNDÖR ISTVÁN jegyző : A mai napon napirend utáni felszólalá sra jelentkezett Novák Előd, Jobbik; Vágó Gábor, LMP; Lamperth Mónika, MSZP. A holnapi napon napirend előtti felszólalásra jelentkeztek a következő frakcióvezetőhelyettesek: Volner János, Jobbik; Vágó Gábor, LMP; Szabó Imre, MSZP; Mikola István, Fidesz.
