Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 20 (37. szám) - A magán-nyugdíjpénztári befizetésekhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló 2009. évi CXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. VARGA LÁSZLÓ, az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1100 ilyen módon, erre a határozott időre megvédve biztos fedezetet nyújtsunk a jelenlegi nyugdíjkifizetésekne k, illetve a jövőbeni befizetésekre is garanciát jelentenek. Elhangzott érvként a bizottsági ülés többségi oldaláról, hogy nem engedhetjük meg, hogy a magánnyugdíjpénztárak kockára tegyék tagdíjbefizetéseket, oly módon, hogy a pénztárak kezelési költsége m eghaladja az állami nyugdíjalap kezelési költségét. Nem engedhetjük meg, hogy kockáztassuk a befizetők a nyugdíjasok pénzét, nem engedhetjük meg, hogy a nyugdíjrendszer biztonságát ilyen módon veszélyeztessük, ezért kellettek ezek a sürgős intézkedések, tö bbek között ennek a törvényjavaslatnak a megszületése. Azt gondolom, fontos dolog arra is emlékeztetnem önöket, hogy voltak olyan szocialista képviselők, akik 2009ben a Bajnaiféle válságkezelési csomaghoz záradékot írtak, vagy azzal látták el. Akkor az ö nök frakciójában, illetve a volt kormányoldali frakcióban is megfogalmazódott egyébként a magánnyugdíjpénztárak államosításának lehetősége mint válságkezelési módszer. Azt gondolom, hogy ez a javaslat nem erről szól, mégis ehhez hasonló kemény kritikákkal illetik. Azt gondolom, hogy amikor Szanyi Tibor képviselő úr ezt a Bajnaizáradékot aláírta, akkor ezzel a javaslattal némiképpen egyetértve a mai napon, illetve a szavazáskor ezt a javaslatot a szocialisták részéről támogatni tudja. Köszönöm szépen a szót , elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! A bizottságban megfogalmazódott kisebbségi véleményt két előadó megosztva ismerteti, összesen 5 perces időkeretben. Először mega dom a szót Varga László úrnak. DR. VARGA LÁSZLÓ , az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Mivel rövid az időm, ezért rátérnék a megfogalmazott bizottsági kisebbségi vélemény i smertetésére. Nyilván ott is elbeszéltünk egymás mellett, hiszen úgy látom, hogy egy komoly kommunikációs offenzívában van a kormányoldal, amelyben megrengetni nem nagyon lehet, mégis az MSZPs képviselők a bizottságban úgy láttuk, hogy ez a kommunikációs offenzíva nemrég kezdődött el, hiszen nem is oly régen, még néhány hete Brüsszelben lobbiztak azért, hogy a magánnyugdíjpénztári befizetéseket el lehessen ismerni a költségvetés tekintetében. Addig mindenki renden volt a nyugdíjpénztárakkal, önök hangsúly ozták, hogy nem kívánnak ehhez a kérdéshez hozzányúlni; a boszorkányüldözés ezután kezdődött. De miről is van szó? Havi 30 milliárd forint az a befizetés, amelyet a magánszemélyek meg szoktak tenni a magánnyugdíjpénztárakba; ez összességében majdnem 370 mi lliárdos volument jelent egyébként, és az eddigi megtakarítások elérik a 3000 milliárdos volument. Mi egyértelműen úgy látjuk - és ezt ismertettük is a bizottsági ülésen , hogy a társadalompolitikai céljaik megvalósítása érdekében van erre szükség. Elhang zott Gúr Nándor képviselő úr szájából, hogy az árfolyamváltozások kapcsán, amelyeket az önök kommunikációs hibái okoztak, mintegy 400 milliárdos többletteher van az országon, és egyébként több mint 300 milliárdba kerül az új adórendszer, amely a felső közé posztálynak és a gazdagoknak kedvez, tehát azt gondolom, ezért kell ezeket a befizetéseket lenyúlni. Egyébként a központi költségvetés nemcsak ekkora nagyságrendű összeggel támogatja a nyugdíjkifizetéseket pluszban, han em ez meghaladja az 550 milliárdos nagyságrendet. Úgy látjuk, hogy önök csak a befizetésekből kívánják a nyugdíjakat finanszírozni, magyarán, már kezdjük érteni, miért nem jöttek el a szociális bizottság múlt heti ülésére, amikor arról kellett volna beszél ni, hogy mi lesz a nyugdíjkorrekcióval, mi lesz a méltányossági nyugdíjkassza megemelésével, vagy mi lesz Gúr Nándor javaslatával, amely a 40 év szolgálati idő utáni nyugdíjba menetel lehetőségét biztosítja mindenkinek.
