Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 20 (37. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Jakab István): - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
1094 majd visszajönnek az állami nyugdíjrendszerbe, és meg védjük ezt a havi 30 milliárd forintot, hiszen jó kezekbe kerül, az állam garanciát vállal rá, biztonságosan kezeli ezeket a milliárdokat. A következő lépésnek kell lennie majd a kötelező jelleg megszüntetésének. Tisztelt Képviselőtársaim! (Dr. Varga Lászl ó: Már csak három percig kell ilyen zavartan kibírnunk.) Az azért mégsem járja, hogy előírunk kötelezően valamit, azt, hogy a nyugdíjforintokat, a járulékforintokat fizessék be egy magánpénztárba, majd ott gyakorlatilag az történik ezekkel a forintokkal, a mit a vagyonkezelők vagy a nyugdíjpénztárak menedzsmentjei akarnak, és ha esetleg olvadnak, fogynak ezek a forintok, akkor sem történik semmi, nincs semmi probléma. Ezért a kötelező jelleget a következő lépésben meg kell majd szüntetni, és az állampolgárok szabad döntésére kell azt bízni, a maguk józan belátására, hogy hogyan döntenek, mit fognak kezdeni majd ezekkel a járulékforintokkal, maradnak egy magánnyugdíjpénztárban, vagy visszajönnek az állami nyugdíjpénztárba. Fontos feladatunk minél előbb ezt az egész átlépési rendszert szabályozni egy törvényben. Én remélem, hogy napok, hetek kérdése, hogy a Magyar Országgyűlés elé kerül a parlamentben ez a szabályozási törvény, és mindenki további részletes, megnyugtató válaszokat fog kapni arra, hogy hogyan fog ez majd történni. Nagyon fontosnak érzem, pontosan az állampolgárok érdekében, hogy legyen egy vizsgálat a magánnyugdíjpénztárakkal szemben, a magánnyugdíjpénztárak működésével kapcsolatosan. Miért van erre szükség? (Közbeszólás az MSZP soraiból.) Nem vag yunk senki ellen, de azért azt lássuk be, hogy a magánnyugdíjpénztártagoknak, és egyébként a többi állampolgárnak is joga van tudni, hogy mi történt a befizetett forintokkal. Joguk van tudni az embereknek, hogy hova tűnt a tagok pénze, joguk van tudni, ho gy miért ilyen magasak a működési költségek - erről majd még egypár szót hadd szóljak , joguk van tudni, hogy mi okozta a nyugdíjpénztárak veszteségeit. És azt hiszem, hogy nagyon sokan kíváncsiak arra is, hogy milyen érdekek alapján akarta a Bajnaikormá ny, az MSZPkormány a vagyonkezelők kezére játszani ezt a pénzt, ami a magánnyugdíjpénztártagok tulajdona. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Most akkor mégsem a tőkéseké ez?) Emlékeznek, a tavalyi év végén a parlament elé került egy olyan törvény, amely arró l szólt, hogy a magánnyugdíjpénztárak vagyona kerüljön át immár majd részvénytársaság formájában a vagyonkezelők tulajdonába, és azok a pénztártagok, akik éveken keresztül fizetik be - kötelező jelleggel ráadásul, mert a törvény kötelezi őket - ezeket a fo rintokat a magánnyugdíjpénztárakba, azok veszítsék el a tulajdonukat, és legyen ez valamiféle homályos vagyonkezelő társaságoké. Sikerült ezt a törvényt megállítani, hiszen az Alkotmánybíróság visszadobta ezt a törvényt. Önök nyomták meg a gombot, tisztelt szocialista képviselőtársaim. (Kovács Tibor: És a Fidesz is megszavazta.) Itt érdekes lenne azt is megnézni, hogy vajon milyen magánérdekek mozogtak akörül, hogy a magánnyugdíjpénztártagok vagyonát átjátsszák ezeknek a vagyonkezelőknek. Tisztelt Képvisel őtársaim! Tehát elindult a nyugdíjak, nyugdíjasok és pénztártagok védelme. Kérem ebben az önök támogatását is (Az elnök a hozzászólási idő leteltét csengetéssel jelzi.) , és a kormányt pedig biztatjuk ebben a munkájában. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Megkérem minden felszólaló képviselőtársamat, hogy az adott napirend keretében a címnél maradjon, és kérem, hogy a következő napirendet a napirend előtti felszólalásában ne érintse. ( Taps az MSZP soraiban.) Ügyrendi felszólalásra jelentkezett Mesterházy Attila képviselő úr. Megadom a szót. MESTERHÁZY ATTILA (MSZP) : Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Részben elmondta azt, amit szerettem volna mondani. Nem vitatkozva azzal, amirő l Selmeczi Gabriella beszélt - bár lehetne, de ez nem az ügyrendi tartalmához illik, mint ahogy az sem, amit ő elmondott , ami itt elhangzott napirend előtt, az teljes mértékben házszabályellenes, hiszen döntött a Ház arról, hogy napirenden szereplő kérdé s, a
