Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 19 (36. szám) - A megújuló energia közlekedési célú felhasználásának előmozdításáról és a közlekedésben felhasznált energia üvegházhatású gázkibocsátásának csökkentéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZABÓ REBEKA (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZABÓ REBEKA (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZABÓ REBEKA (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZABÓ REBEKA (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
1072 hozni, tehát érdem es lenne a fenntarthatósági, a környezeti szempontot megjeleníteni abban, hogy a kormányzat, amikor a végrehajtási rendeleteket megalkotja, akkor ez a szempont is megjelenjen. A másik pedig azzal kapcsolatos, hogy a javaslat szerint a tárgyévnél két évvel korábbi közösségi vagy magyarországi átlagát kell a villamosenergiatermelésben a megújuló energiarészaránynak számolni. Azt gondoljuk, ez a vagylagos kifejezés téves számoláshoz vezet, amennyiben a magyarországi megújuló energiarészaránynál jóval magasa bb közösségi átlagot fogja tudni elszámolni a villamos energia megújuló részeként. Tehát egy módosító indítvánnyal szeretnénk majd élni, amely kiveszi a szabályozásból a “közösségi” kifejezést, és szigorúan ragaszkodik hozzá, hogy Magyarországon az elektro mos energia megújuló részaránya tekintetében csak azt lehet elszámolni, ami Magyarországon (Az elnök csengővel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) tényleges részarány, úgyhogy ilyen javaslattal élünk. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Lat orcai János) : Fel szeretném hívni mindenkinek a figyelmét: a vitaszakasz első részében vagyunk, és a vitaszakasz első részében, Jávor Benedek képviselő úr, más pontokat érintünk, úgyhogy majd tessék szíves megnézni, mely pontokról van szó. Most Szabó Rebek a képviselő asszony következik, az LMP képviselőcsoportjából. Parancsoljon! SZABÓ REBEKA (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Rövid leszek, mivel erre a vitaszakaszra próbálom koncentrálni akkor a véleményemet, és szerettem volna megerősíteni, hogy az LMP tám ogatja, amit a Jobbik képviselőcsoportja benyújtott, hogy agroüzemanyagoknak nevezzük a bioüzemanyagok helyett a biomassza alapú megújuló üzemanyagokat. Azt gondolom, nagyon sok indok elhangzott, szerintem ezt érdemes megfontolni. Azt gondolom, valahol el kell kezdenünk azt, hogy a köztudatban is hatékonyabban kommunikáljuk ezeket az elveket, amelyeket itt megfogalmaztunk. Szerintem az agroüzemanyag sokkal jobban tükrözi ezeknek a valós eredetét, felhasználását, arról nem beszélve, hogy mivel mezőgazdasági termelés során keletkeznek, számos esetben műtrágyákat, növényvédő szereket s a többi használhatunk a termelés során, ennek következtében a bio elnevezés tehát megtévesztő. Még egy pontra szeretném felhívni a figyelmet. Az ajánlás 8. pontjában azt javasolt uk, ami, tudom, kicsit merészen hangzik, de mivel a... ELNÖK (dr. Latorcai János) : Képviselő Asszony! Az ajánlás 8. pontja a második vitaszakaszhoz tartozik, azt még nem nyitottam meg. SZABÓ REBEKA (LMP) : Igen? Bocsánat, én azt hittem, hogy azt megnyitotta . ELNÖK (dr. Latorcai János) : Itt kellene lenni, és végig kellene hallgatni. SZABÓ REBEKA (LMP) : Pedig nagyon igyekeztem. Akkor a későbbi szakaszban fogom elmondani. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Mint mondottam, a 8. pont a má sodik vitaszakaszhoz tartozik. SZABÓ REBEKA (LMP) : Igen, értem, akkor abbahagyom. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Most még az első vitaszakaszban vagyunk.
