Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 19 (36. szám) - A megújuló energia közlekedési célú felhasználásának előmozdításáról és a közlekedésben felhasznált energia üvegházhatású gázkibocsátásának csökkentéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI PÉTER jegyző: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VARGA GÉZA (Jobbik):
1069 A megújuló energia közlekedési célú felhasználásának előmozdí tásáról és a közlekedésben felhasznált energia üvegházhatású gázkibocsátásának csökkentéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Latorcai János) : Most, tisztelt képviselőtársaim, soron következik a megújuló energia közlekedési célú felhaszná lásának előmozdításáról és a közlekedésben felhasznált energia üvegházhatású gázkibocsátásának csökkentéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/1243. számon, az együttes bizottsági ajánlást pedig T/1243/19. számon kapták kézhez ké pviselőtársaim. (17.10) Indítványozom, hogy a részletes vitát két szakaszban folytassa le az Országgyűlés. Felkérem Szilágyi Péter jegyző urat, hogy ismertesse az általam javasolt vitaegységeket. SZILÁGYI PÉTER jegyző : Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlé s elnöke indítványozza, hogy első szakaszban az Országgyűlés az ajánlás 1., 2., 3., 4., 6., 7., 9., 10., 11., 14., 15., 16., 17., 18. és 19. pontjait vitassa meg. Ezek az energia mezőgazdasági célú felhasználásával és az agroüzemanyag előállításával összef üggő átfogó módosításokat tartalmazzák. Az összefüggésekre figyelemmel ebben a szakaszban szerepelnek a cím és a preambulum módosításait kezdeményező indítványok is. A második szakasz az 5., 8., 12., 13., 20., 21., 22. és 23. pontokra nyílik meg. Ezek a bi oüzemanyagot, az energia felhasználását és a hatályt érintő módosításokat tartalmazzák. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, jegyző úr. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem önöket, hogy egyetérteneke a javasolt vitaszerkezettel. Aki egyetért, az kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés az indítványt elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Ismételten kérem önöket, hogy felszólalásuk során csak és kizárólag a módosító javaslatokról kialakított állá spontjukat szíveskedjenek ismertetni. Megnyitom a részletes vita első szakaszát az ajánlás 1., 2., 3., 4., 6., 7., 9., 10., 11., 14., 15., 16., 17., 18. és 19. pontjaira. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni hatperces időkeretben. Megadom a szót Va rga Géza képviselő úrnak a Jobbik képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! VARGA GÉZA (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. A módosító javaslatok 16. és 17. pontjaihoz szeretnék hozzászólni. Az egyik a “bio” szócska “agro”ra való kicserélésével k apcsolatos, a másik pedig a “mezőgazdaság” szócska bevétele a közlekedés mellé. Mind a kettőre azért szólalok most fel, és azért adtunk be módosító indítványt, mert a bizottsági üléseken a kormány képviselőitől nem kaptunk kielégítő választ a felvetéseinkr e. A “bio” szócska “agro”ra való kicserélését azzal indokoltuk, hogy a “bio” szócska használatát egy másik jogszabály szabályozza, EUs és hazai jogszabály egyaránt, amelyik nem teszi lehetővé, hogy olyan termék neve elé odategyük a “bio”, az “öko” és más hasonló szavakat, amely termék nem esett át az akkreditált ellenőrző szervezet ellenőrzésén és minősítésén. A bioüzemanyagoknak nevezett agroüzemanyagok közül egyik sem tartozik ebbe a kategóriába. Ha ezt nem tesszük meg, és nem cseréljük ki ezt a szócská t, akkor jelentősen károsítjuk azokat, akik ökológiai terméket állítanak elő, és jogosultak a “bio” szócska használatára, de a fogyasztókban is azt a zavart keltjük, hogy
