Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 19 (36. szám) - A területfejlesztésről és a területrendezésről szóló 1996. évi XXI. törvény, valamint az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GYŐRFFY BALÁZS, a mezőgazdasági bizottság előadója:
1006 készültek és készülnek jelen pillanatban is. Ezért szükséges ennek az országos rendszernek a kiépítése. A bizottságban szintén az előbb említett közterülethasználati k érdésben alakult ki vita. A bizottság döntő többsége, 13an támogattuk a javaslat ezen elemét is, egy tartózkodás volt, alapvetően a bizottság elnöke nem támogatta a közterületek használatának ilyen módon történő szabályozását. A helyi önkormányzatok vélem ényünk szerint segítséget kapnak a törvénytervezettel abban a tekintetben, hogy a közterületek rendjét fenn tudják tartani. A környezetvédelemben és a fenntarthatóságban első számú szempontként szokott megfogalmazódni, hogy a döntéseket ott kell meghozni, ahol a problémák keletkeznek. Ebből a szempontból a közterületeken jelen lévő problémákat senki nem ismeri jobban, mint a helyi önkormányzatok, így a valós válaszokat, megoldási javaslatokat is az önkormányzatok tudják biztosítani ezekben a kérdésekben. Íg y támogatjuk azt, hogy a közterek, közparkok fenntartása rendjének biztosítása érdekében az önkormányzatok jogi segítséget, jogi rendeletalkotást, szabályozást tudjanak tenni, ezért a fenntartható fejlődés bizottsága általános vitára alkalmasnak tartotta a törvényjavaslat minden egyes elemét. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönöm szépen. Megyünk tovább a mezőgazdasági bizottság véleményéhez, ugyancsak ötperces időkeretben. Megadom a szót Győrffy Balázs képviselő úrn ak, és közben köszöntöm a berettyóújfalui delegációt, akik figyelik a munkánkat. GYŐRFFY BALÁZS , a mezőgazdasági bizottság előadója : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A mezőgazdasági bizottság október 5én tárgyalta a T/1245. számú törvényjavaslat ot, ami kisebb mértékben az 1996. évi XXI. számú, nagyobb részben az 1997. évi LXXVIII. számú törvény módosítását jelenti. Ezt a bizottság 17 igen, 1 nem szavazattal és 3 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak találta. A javaslat tartalmilag négy részre osztható. Az első az 1., 2., 3., 7., 8. és 9. §, amely az elektronikus nyilvántartási rendszer kialakításáról, fejlesztéséről szól. Ebben, azt gondolom, teljes volt a konszenzus a bizottságon belül, hiszen ennek előnye, praktikussága, időszerűsége egyértelmű, ki kell használni azokat a lehetőségeket, amelyek a mai informatika világában adottak. Célja a problémamegelőzés, ami egyben a vagyonvédelem és a vagyonbiztonság témakörét is előhozza. Mindannyian emlékszünk a kelenföldi metróalagút fúrásakor á tvágott közműre, ami ott közvetlen veszélyhelyzetet is teremtett. Gyorsítja egyúttal a tervezést és ezáltal a kivitelezést is, hiszen pontos, naprakész és gyorsan elérhető információk állnak mind a kivitelezők, mind a tervezők rendelkezésére. Azon kívül it t már említésre került az országleltár is, aminek szintén fontos része lesz ez, hiszen az állami vagyon egy egységes nyilvántartásban kerül feltüntetésre. A mezőgazdasági bizottságnak meglátásom szerint ezeket a pontokat kellett elsősorban tárgyalni, de te rmészetesen a többi paragrafust, többi bekezdést is tárgyaltuk. A második szakaszt négy részre bontottam. A második a 4. §, amely az Alkotmánybíróság határozatára reagál, amiben nem volt egyértelmű a fővárosi és a kerületi önkormányzatok szerepe a kártalan ítás és adott esetben az ingatlan megvásárlása tekintetében. A harmadik rész az 5. §, amely a fennmaradási engedélyek szigorítását jelenti, hiszen könnyen belátható, hogy a jelentéktelen érdeksérelem mint olyan a szomszédok tekintetében - mivel szubjektív dologról beszélünk - másmás értelmezést kapott. A negyedik része a 6. §, amely a közterületek használatáról szól. Azt gondolom, hogy mint minden bizottságban, nálunk is ez váltotta ki a leghevesebb vitát. Elsősorban ez a közterület fogalmát pontosítja, és az önkormányzatoknak egy opciót ad arra, hogy a közterület használatát szabályozzák.
