Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 6 (22. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - VARGA GÉZA (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - OBRECZÁN FERENC (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
910 Végül utoljára, de nem utolsósorban a 44. ponthoz szeretnék szólni, ott pedig arra teszünk javaslatot, hogy a birtokhasznosítási bizottságok maradjanak fenn és maradjanak meg. Azt hiszem, hogy ezek jól társadalmasították ezt a folyama tot, ezt a munkát. Itt szintén kíváncsi lennék majd államtitkár úr érvelésére, hogy mi az oka annak, hogy ezek megszüntetésre kerülnek. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Varga Géza képviselő úr, Jobbik. VARGA GÉZA (Jobbik) : Elnök úr, köszönöm a szót. Én is a 43ashoz szeretnék hozzászólni, ami az MSZPs képviselőtársaim módosító javaslata, amely az állattartó telepeket szervezeti formában működtetőkről tárgyal. Mi is azt gondoljuk, hogy noha mi nagyon mag ángazdaság, egyénigazdálkodó- és családigazdálkodóbarátok vagyunk a Fideszhez hasonlóan, valóban vidéken, sajnos akármennyire szeretnénk, nem mindenki képes az önálló gazdálkodásra. Sajnos a gazda büszkesége, mint sztereotípia, a magyar gazda valóban kih alóban van, és valóban olyan munkatársakat és olyan embereket is kell foglalkoztatni, akik önálló gazdálkodásra nem képesek. Én magam egy szövetkezetet vezetek, tehát ebben az értelemben tudom, hogy nemcsak olyan nagygazdaságok vannak, amelyekre a törvény esetleg gondol - részvénytársaságok és hasonlók , hanem olyanok is, akik a magyar szegényebb vagy kevésbé tehetséges embereket próbálják szervezeti formában működtetni. Én is azt javasolom, és kérném Font Sándor képviselőtársamat, a bizottság elnökét, hog y mivel a feszített ütemben - kölcsönösen egyetértettünk, hogy ez így van - nem tudtunk erre egy kapcsolódó módosítót beadni, holnap bizottságin esetleg mód volna arra, amit most mondanék. Ugyanakkor nem teljesen értve egyet Ficsor Ádám javaslatával, nem a b) pontot módosítanánk, mi nem a b) pontba tennék be a szervezetek tagjait, ha helyben lakók, hanem egy c) pontban javasolnánk betenni azzal a módosítással, amit Ficsor Ádám javasolt, hogy kizárólag csak helyben lakó tag vagy tulajdonos. De a harmadik pon tba betenni, hogy azért mégiscsak megmaradjon az a szellemisége ennek a törvényjavaslatnak, hogy a családi gazdaságokat hozza helyzetbe. Ha a b) pontban tennénk be a módosító javaslat szerint, akkor ez zavart okozhatna. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik sora iban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólásra Obreczán Ferenc képviselő úr következik, Fidesz. OBRECZÁN FERENC (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ficsor Ádám képviselőtársamnak szeretnék vá laszolni. Az eltelt 8 esztendőben valóban az állattartó telepeket a szocialista kormány mindig fontosnak tartotta, elmozdulás az eltelt 8 esztendőben nem történt. A Magosz álláspontját, azt hiszem, mindannyian ismerjük: az állattartó telepek földhöz juttat ását sohasem támogattuk, nem is támogatjuk. Ennek egy eklatáns példája, kiemelkedő példája - Ángyán államtitkár úr is tud róla, Font Sándor is tud róla - ÚjhartyánÚjlengyel esete, ahol nem is olyan régen, egy héttel ezelőtt az újhartyániújlengyeli lakoso k mély tiltakozást fejeztek ki egy nagy sertéstelep létesítése ellen. Még egy dolgot engedjenek meg, hogy reagáljak az állattartó telepekre. Valamikor megvoltak az állattartó telepek földjei. Privatizálták az állattartó telepeket, a földet külön privatizál ták, és így kerültek azok a földek más tulajdonba, más kezelésébe, és így nem lettek az állattartó telepeknek földjei. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) :
