Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. június 21 (16. szám) - A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán):
73 hiszen nem a lakóhelyén, hanem a tartózkodási helyén él. Önök ezt rosszul tudják, hiszen a tartózkodási helyen nem lehet kérni az igazolással szavazást, csak a lakóhelyen. Tehát igenis aránytala n terhet jelentene, hiszen rosszul tudták, ezt a lakóhelyen lehetne csak kérni. Ezért tartom szükségesnek, hogy ezt a zárószavazás előtti módosító javaslatunkat, vagy ha úgy tetszik, a sajátjukat, ha így már kényelmesebben megszavazzák, de a lényeg, hogy i mmár a harmadik erre irányuló javaslatot kérem nagyon, hogy legyenek szívesek támogatni, mind az ellentmondás feloldása - amire nem figyeltek, hogy két bekezdéssel arrébb nem tiltották meg, és ott még szerepel a meghatalmazott útján való szavazás kérdése , mind ki kell térni a levélben való igazoláskérésre is, ha már az elektronikus ügyintézés felé nem nyitottak. Ezért kérem a zárószavazás előtti módosító javaslat támogatását. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik és az LMP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán ) : Mivel több felszólalót nem látok, a záróvitát lezárom. Megkérdezem Kósa Lajos képviselő urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Képviselő úr, öné a szó. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A zárószavazás előtti módosító i ndítványok közül mindegyiket támogatom mint előterjesztő, tehát az alkotmányügyi bizottság által előterjesztettet és a Novák Előd által előterjesztettet is. Ezen kívül két olyan előterjesztést tettem még, ami lényegében ugyanazt a jogorvoslati megoldást al kalmazza, amit az eddigi törvény is alkalmazott. Az eddigi választási eljárási törvény az egyéni választókerületek kijelölésénél alkalmazott egy jogorvoslati rendet, a helyi választási iroda vezetője jelölte ki az egyéni választókörzetek határát, és ez ell en fellebbezni lehetett a területi választási iroda vezetőjéhez, és itt lezárult a jogorvoslat. (17.50) Ehhez a megoldáshoz, miután eddig ez volt a szabály - ez nyilvánvalóan alkotmányos, hiszen ez irányú kereseteket az Alkotmánybíróság nem kapott, nemhogy itt ez ellen bárkinek kifogása lett volna , ehhez térjünk vissza. Az alkotmányügyi bizottság és Novák Előd képviselőtársam pedig az igazolás kérésének azt a kötöttségét szeretné eltörölni, hogy csak személyesen lehessen kérni. Miután az eljárási törvény más helyeken meghatározza azt, hogy igazolással csak milyen feltételek esetén lehet ezt kérni, korábban szó volt arról, hogy adott esetben ezeket a feltételeket megváltoztatjuk, azonban ezeket a feltételeket azért nem érdemes megváltoztatni, mert az európa i uniós tagságunk bizonyos kötöttségekkel lép fel a tekintetben, hogy milyen feltételeket lehet kérni az igazolással való szavazáshoz. Ugyanis az önkormányzati választásokon olyan polgárok is szavazhatnak, akik ugyan nem magyar állampolgárok, de az adott t elepülésen ideiglenes tartózkodási hellyel rendelkeznek. Így ezeket a lehetőségeket biztosítani kell az ő számukra is. Hozzáteszem, más magyar állampolgárok is, akik nem Magyarország területén élnek, de rendelkeznek olyan ideiglenes lakcímmel az adott orsz ág szabályai szerint, ami lehetővé teszi számukra az ottani szavazást, ők is szavazhatnak. Így például a bécsi önkormányzati választásokon mintegy 30 ezer magyar állampolgár, aki kizárólag magyar állampolgár, szavazhat a bécsi polgármester személyéről. Pon tosan ezek miatt a megfontolások miatt előterjesztőként az alkotmányügyi bizottság és a Novák Előd képviselőtársam által előterjesztett módosítást is támogatom, és kérem a képviselőket, hogy az ajánlás 14. pontjában a zárószavazás előtti módosítókat támog assák. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) :
