Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 5 (21. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Schmitt Pál): - DR. MATOLCSY GYÖRGY nemzetgazdasági miniszter:
498 jegybankelnöki fizetés dupláját teszi zsebre havonta, teszi mindezt az emberek pénzéből. Mint ahogyan az is, mondhatnám azt, durva, de inkább mondom úgy, tarthatatlan, hogy egyese k több tíz- vagy akár százmilliós végkielégítésekből élnek, mint Marci Hevesen, és teszik mindezt az emberek pénzéből. Nos, tisztelt képviselőtársaim, az első gazdasági akcióterv megnyitja a lehetőséget arra, hogy a parlament ezt a tarthatatlan helyzetet f elszámolja. És az akcióterv megnyitja a lehetőséget arra is, hogy most azoktól kérjünk nagyobb hozzájárulást közös ügyeink viteléhez, akiknek korábban éppen az embereket képviselő állam nyújtott segítséget a válság átvészeléséhez. Tisztelt Országgyűlés! Le het nem szeretni, és lehet nemtetszést kifejezni, de a választók áprilisban kijelölték az utat, és mi, a parlamenti többség ezen megyünk tovább. A kormány első gazdasági akcióterve alapján következetesen és az eddigi lendülettel, megalkuvás és a rossz komp romisszumok nélkül folytatjuk a nemzeti együttműködés rendszerének felépítését. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárti oldalon.) (14.10) ELNÖK (dr. Schmitt Pál) : Köszönöm. Megkérdezem, a kormány nevében kíváne valaki szólni. (Jelzésre:) Matolc sy miniszter úr, parancsoljon! (Nyakó István: Keményen, miniszter úr!) DR. MATOLCSY GYÖRGY nemzetgazdasági miniszter : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mélyen egyetértek mindazzal, amit mondott, és ez nem is véletlen, mert egyetértek vele szóról szóra, azért, mert egy közös iránytű vezeti az első akciótervben beterjesztett valamennyi törvényjavaslatunkat. Ez a közös iránytű a józan ész iránytűje. Miért is lenne kizárva az állam a gazdaság köreiből? M ondjuk mi: szükség van egy erős, szabályozó államra a piac mellett. Miért is lenne igaz az, hogy csak az exportpiac számít? Nem, a hazai piac is számít, legyen az például gyümölcspárlat. Miért is lennének a kis- és középvállalkozások gyengébb szereplői, mé ltatlanul háttérbe szorított szereplői a hazai piacnak? Miért csak a nagyvállalatok legyenek ott a legerősebbek között? Az iránytű további működésének jele az, hogy a termelést fogjuk segíteni a spekuláció helyett. Működik az iránytű akkor is, amikor azt m ondjuk, hogy a helyi gazdaság ugyanolyan fontos, mint a globális vagy európai gazdaság. Miért lenne egy józan iránytű szempontjából helyes az, ha 2 millió forintnál magasabb végkielégítéseket fizetnének a közszférában? Miért is lenne a józan ésszel összhan gban az, hogy a Magyar Nemzeti Bank elnökének két és félszerese a fizetése egy Ben Bernanke, tudom, méltán elfeledett, de mégiscsak az amerikai jegybank elnökének fizetéséhez képest? Miért lenne az a józan ésszel összhangban, hogy a közszférában az átlagke reset tízszeresénél magasabb összeget keressenek? Miért lenne a józan ésszel összhangban az bárki szerint, hogy Magyarországon legyen a világ egyik legmagasabb bürokratikus terhe? Miért lenne az a józan ésszel összhangban, hogy Magyarországon a világ 186 o rszága közül a 133. legmagasabb a bürokrácia terhe az adózás terén? Miért lenne az a józan ésszel összhangban, hogyha valaki azt mondja, legyenek magas adók? Magyarországon a világ 186 országa közül a 151. legmagasabb adóteherrel rendelkező gazdaság vagyun k.
