Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. június 28 (18. szám) - Dr. Hörcsik Richárd és Szatmáry Kristóf (Fidesz) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - “Hogy állunk nemzetközi összehasonlításban kötelezettségvállalások és kifizetések területén?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz):
241 Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A képviselő úr a választ nem fogadta el. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae az államtitkári választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 241 igen szavazattal, 83 nem ellenében, 6 tartózkodás mellett elfogadta. Dr. Hörcsik Richárd és Szatmáry Kristóf (Fidesz) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - “Hogy állunk nemzetközi összehasonlításban kötelezettségvállalások és kifizetések terület én?” címmel ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Hörcsik Richárd és Szatmáry Kristóf, a Fidesz képviselői, interpellációt nyújtottak be a nemzeti fejlesztési miniszterhez: “Hogy állunk nemzetközi összehasonlításban kötelezettségvállalások és kifiz etések területén?” címmel. Szatmáry Kristóf képviselő urat illeti a szó. SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az előző kormány 2002 óta folyamatos sikerpropagandát folytatott az Ú j Magyarország fejlesztési terv kapcsán. Büszkén hangoztatták, hogy mindenben elsők vagyunk: először adtuk be az Unióhoz a fejlesztési tervet, 1000 milliárd forint körüli nagyprojektet nyújtottunk be, mi vagyunk az elsők a felhasználásban. A sikerpropagand a mögött azonban a valóság kudarc. Erre egy példát hadd mondjak: az Új Magyarország fejlesztési terv címe bővülés és foglalkoztatottság (Sic!) - csak ez a kettő nem sikerült az elmúlt négy évben. A hangoztatott sikerekkel azonban más probléma is van. A pál yázók ezeket a kiemelkedő eredményeket nem érzékelik. Panaszkodnak a résztvevők a pályázati rendszer lassúságára, sérelmezik a bürokratikus akadályokat, a kifizetések pedig folyamatosan csúsznak. Egy példát engedjen meg, ami sajnos, nem egy egyedi eset: am ikor a pályázónak hitelt kell felvenni annak érdekében, hogy a projektet finanszírozni tudja, tekintettel arra, hogy a kifizetés késik, a hitelfelvétel eredményeképpen pedig a kamatokkal együtt a végén több pénzt kell visszafizetni, mint amennyit a pályáza tban elnyert. Ez a helyzet tarthatatlan, ahogy az is, hogy a vállalkozói érdekképviseletek, szervezetek évek óta hangsúlyozzák azt, hogy a 7000 milliárd forint értékű EUtámogatáshoz mérten nagyon alacsony az a 10 százalék, ami a közvetlen vállalkozásfejle sztés számára elérhető. Az előző kormány ezeket az észrevételeket nem vette figyelembe. Külön problémát jelent a kis- és középvállalkozások részvételi lehetősége a pályázaton. A pályázati feltételekben túl alacsony a támogatási arány. Az az 50 százalék, am it ki lehetne használni, sajnos az elmúlt években csak 202530 százalékos támogatási intenzitásban nyilvánult meg. Ezen feltételek mellett sajnos nagyon kevés mikro, kis- és középvállalkozás tud a pályázatokon részt venni. Tisztelt Államtitkár Úr! A 2007 és 2013 közötti költségvetés félidején túl érdemes újraértékelni az EUs támogatási rendszert, és lényegi változásokat bevezetni, a források felhasználását hatékonyabbá tenni. Időszerű áttekinteni, hogy megfelelő módon működike az intézményrendszer, érde mes megvizsgálni, a kifizetések milyen szinten állnak. Tekintettel arra, hogy félidőhöz értünk,
