Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. június 21 (16. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Schmitt Pál): - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
21 Tény és való, tisztelt képviselőtársaim, mi ezzel most önöket nem tudjuk vádolni, merthogy egyetlenegy kormányzati előterjesztés sem érkezett a Házba, mindent csak önálló képviselői indítványként terjesztettek a Ház elé, vagy ig azából pontosítanom kell: a 6070 benyújtott törvénytervezetből 6 darab volt, amit a kormányzat nyújtott be, ebből 5 olyan volt, amelyet még az előző kormány dolgozott ki, és ezekben az esetekben még el is felejtették levenni ezeknek a minisztereknek, az e lőző kormány minisztereinek a nevét ezekről az előterjesztésekről. Tehát miközben a Ház dolgozik, aközben a kormány távol tartja magát a parlamenti munkától. Értem én a szándékot, de azt önöknek kell megérteniük, hogy a cél egy demokráciában nem szentesíti az eszközt, hiszen látható a szándék: ki akarják kerülni az államigazgatási egyeztetést, el akarják kerülni az érdekképviseletekkel a konzultációt, és minimalizálni akarják az ellenzék mozgásterét, beleszólását ezekkel az intézkedésekkel kapcsolatban. Enn ek már most nagyon komoly hatásai vannak, hiszen nem lehet tudni, milyen viszonyban vannak ezek a módosítások, ezek a törvénytervezetek más törvényekkel, nem tudjuk, mennyibe kerülnek ezek a módosítások, és azt sem látjuk pontosan, hogy milyen hatásuk lesz ezeknek. Ezekre lehetett volna valamilyen formában választ kapni, ha az államigazgatási egyeztetést nem kerülik meg. Az is látható, hogy nagyon sok olyan intézkedésük volt, ami a munkavállalókat érinti, például most a köztisztviselőket, de a jövőben példá ul az egykulcsos, 16 százalékos adó, vagy éppen az adójóváírás megszüntetése, a minimálbér megadóztatása nagyon sok munkavállalót fog kellemetlen helyzetbe hozni; meg akarják sarcolni a szegényeket, hogy a gazdagoknak tudjanak adni. Éppen ezért szükséges v olna az érdekegyeztetés, ezzel szemben sem külön nem kezdeményeztek semmilyen egyeztetést, sem az Országos Érdekegyeztető Tanácsot nem hívták eddig még össze. Az ellenzék szerepét is minimalizálni akarják, hiszen többször házszabályellenesen hoztak be törv énytervezetet, vagy éppen ma úgy kellett a költségvetési bizottságnak tárgyalnia egy törvényt vagy egy módosítási javaslatot, amelynek csak a címét lehetett tudni, mert még nem készült el maga a szöveg, amelyről a vitát le lehetett volna folytatni. Ebben a z esetben teljesen természetes, hogy ha a kormány nem tárgyalja, a civilekkel nincs konzultáció, és az ellenzék véleményét nem veszik figyelembe, akkor felmerül a kérdés, hogy hol születik a döntés, hol születik a döntéselőkészítés, hová kell fordulnia bá rkinek, aki meg akarja akadályozni egyegy törvénytervezet benyújtását, hová lehet panasszal fordulniuk a civileknek. És az embereknek is érdemes lenne tudniuk, hogy ki az, aki nemet mondhat egy kezdeményezésre, hiszen látható módon, ha már bekerült ide a Házba, akkor a Fideszúthenger keresztülnyomja ezeket az önálló képviselői indítványokat. Ez azért nagyon fontos, különösen manapság, amikor a kormány bejelentett egy 120 milliárdos megszorító csomagot - ezt nevezhetném az első Orbáncsomagnak, hiszen a mi niszterelnök külföldön bejelentette, hogy lesz majd második Orbáncsomag, ez valószínűleg majd az önkormányzati választások utánra fog esni , ebből 40 milliárd forint jut a minisztériumokra, a különböző kormányzati programokra, de a határozatok tárából ne m derül ki, hogy ez a 40 milliárdos megszorítás konkrétan mely kormányzati programokra vonatkozik, a részleteit egyáltalán nem lehet ismerni, még a sajtó sem tudott tudósítani erről. Tehát nem lehet tudni, hány olyan program, kezdeményezés lesz, amit le ke ll állítani, az oktatás, az egészségügy vagy éppen a közbiztonság területén, vagy a szociális területen. Azt sem lehet tudni, hogyan érinti a közbiztonság megerősítését, ha további 3 milliárd forintot vonnak el ettől a szektortól, hiszen Lázár képviselőtár sam többször arról beszélt az elmúlt hónapokban, hogy 10 milliárdos nagyságrendű pluszpénz kell a közbiztonság megerősítésére, Mikola István 100 milliárdos nagyságrendben beszélt az egészségügy többletforrásainak szükségességéről, Pokorni Zoltán, Soltész M iklós szintén az oktatás és a szociális terület többletforrásairól beszélt, eközben a mostani javaslatban 12 milliárd forintos megvonás szerepel, de hallottuk Font Sándort vagy éppen Ángyán államtitkár urat is, amikor 33 milliárd többletforrásról beszélt, ehhez képest most mínusz 4 milliárd az, ami a vidékfejlesztés területére fog esni. Így nagyon nehéz lesz ezzel a sok kárral kárenyhítésként
