Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. június 22 (17. szám) - Az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvény, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PÁL TIBOR (MSZP):
153 állampolgárnak joga van az egyenlő bánásmódhoz, illetve hogy az emberi méltóságát minden helyzetben gyakorolhassa. A következő kérdés ebből levezetve az, hogy kinek kell biztosítani ezt a jogot. És akkor itt már azt gondolom, hogy talán közelít a két ál láspont egymáshoz, hogy természetesen elsődlegesen kötelessége ez az államnak és az állami intézményeknek, az önkormányzatoknak - és akkor ide kell értenünk a megyei önkormányzatot éppen úgy, mint a települési önkormányzatot - és az intézményeknek is, hisz en ezek azok a szolgáltatások, ezek azok a forrást biztosító fenntartók, akik tudnak tenni azért, hogy ne csak írott malaszt legyen ez az egyenlő bánásmódról szóló törvény, hanem valódi megvalósult gyakorlat. Éppen ezért arra tennék javaslatot, hogy gondol juk végig ebből a megközelítésből, tehát valóban a szükségletek felől megközelítő gondolkodással gondoljuk végig, hogy ki mindenki tud tenni azért, hogy az egyenlő bánásmód megvalósulhasson minden szinten. Úgy gondolom, hogy ebbe a megyei önkormányzatok ép pen úgy beletartoznak, hiszen működtetnek intézményeket, van településrendezésitervkoordinációs feladatuk, van foglalkoztatási koordinációs feladatuk az önkormányzati törvény szerint - ide tudjuk idézni. Tehát azt gondolom, hogy a megyei önkormányzatok, t elepülési önkormányzatok és az intézmények, ezek azok a felelős szervezetek, igazgatási szintek, amelyek forrást tudnak biztosítani az egyenlő bánásmódhoz, vagy meg tudják valósítani azt a szolgáltatást, amiben az egyenlő bánásmód lehetővé válik mindenki s zámára. Úgyhogy arra kérném az előterjesztőket is, hogy ezt a megfontolást, tehát még egyszer mondom, a feladat megoldása felőli megfontolást is nézzék, ne csak a területi elvet, és akkor talán találkozik ez a két gondolkodás, ami úgy érzem, hogy itt egymá snak feszül. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Pál Tibor képviselő úrnak. PÁL TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Ahogy hallgatom a vitát, egyre inkább az látszik igazolódni, hogy itt nem egyszerű határidőmódosításról van szó. Ahogy hallgatom Ékes képviselő urat, Babák képviselő urat, mi mindenre ad megrendelést a kormánynak, abból azt látom, hogy nem az előte rjesztésről van szó. Tehát amit az elején mondtam, hogy itt látszólag egy időpontmódosítás van, de valójában nem erről szól a vita, hanem egészen másról, és úgy látom, hogy más irányba is kanyarodik. Ezt az aggályomat fejtettem ki az első hozzászólásban. De az azért számomra egy kérdés, hogy ha most azt mondják az előterjesztést támogatók, hogy azért kell időpontmódosítás, hogy el lehessen készíteni az esélyegyenlőségi tervet az új időpontra, azaz októberre, mert összesen három hónapról van szó, Babák kép viselő úr, amit én még el is tudnék fogadni, tehát együttműködést is tudok mutatni; de akkor tényleg az a kérdés az előterjesztő számára, hogy miért módosítja úgy a jelenlegi zárórendelkezéseket, hogy a 20 ezer fő alatti kistelepüléseket, akik számára 2011 . január van most előírva az esélyegyenlőségi terv elkészítésére, ezt is kiveszi a mostani módosításból. Hiszen nekik még fél évük lenne arra, hogy elkészítsék ezt a tervet, addigra lesznek szakemberek, minden meglesz. (Az elnöki széket Jakab István, az Or szággyűlés alelnöke foglalja el.) Azért nem értem, ezt miért kellett kivenni, hiszen pont amiről itt szó volt Ivády képviselő úr által, Ékes képviselő úr által, hogy a kistelepüléseknek kell hogy legyen ilyen terük; bőven fél év elég lenne, és mégis az elő terjesztő ezt kiveszi az előterjesztésből, és azt mondja, hogy az ő számukra is majd új időpontot ír elő. Igazából erre nem hallottunk választ, és egyre inkább azt hallom a hozzászólásokból, hogy már nem az időpontról van szó, hanem egy, a polgári értékeke t tartalmazó új esélyegyenlőségi törvényt kell benyújtani a parlament elé.
