Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. június 22 (17. szám) - Az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvény, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ÉKES ILONA, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP):
143 törvényi feladatát , mert az önkormányzatok csak úgy tudtak pá lyázni akár európai uniós, akár hazai forrásokra, ha rendelkeztek esélyegyenlőségi tervvel. Egyébként meg az esélyegyenlőségi tervből kellett elkészíteniük az önkormányzatoknak az oktatási esélyegyenlőségi tervet, ami az elmúlt években szintén feltétele vo lt annak, hogy pályázaton részt tudjanak venni. Ott végig kellett gondolni, hogy az iskolák mennyire foglalkoznak a hátrányos helyzetű gyerekekkel, mennyire szegregálnak vagy éppen nem szegregálnak az intézmények. Azt gondolom, jó kezdeményezés volt a törv ényalkotó részéről, hogy esélyegyenlőségi terv készítésére vette rá az önkormányzatokat, hiszen a helyben lévő problémákat kellett végiggondolni. A készítés folyamata valójában a gondolkodás folyamata volt helyben, és ehhez kellett alkalmazkodni. Azért nem tartottuk támogatandónak a javaslatot, mert az az időpontmódosítás, amire az előterjesztők javaslatot tesznek - ha végiggondolják képviselőtársaim , nem szól másról, mint hogy az önkormányzati választás kellős közepére kellene elkészíteni azt a tervet, amely egy igen hosszú gondolkodási folyamatot igényel, vagy éppen az önkormányzati választások után. Tegnap a bizottsági ülésen még a bizottság elnöke - aki szintén polgármester - is egyetértett abban, hogy nem valószínű, hogy az önkormányzati választások után egy önkormányzatnak az lesz a legelső feladata, hogy az esélyegyenlőségi tervet elkészítse, sokkal inkább a költségvetés készítése, az új képviselőtestület összehívása és a munka elindítása lesz a feladatuk. Egyébként jelzem, hogy a mai szabályozás s zerint a 20 ezer fő alatti településeknek már ma is 2011 januárjáig kell elkészíteniük az esélyegyenlőségi tervet, ezért ez a törvénymódosítás - véleményünk szerint - a figyelemfelhívásra jó, de magát a problémát nem oldja meg. Az önkormányzatoknak már kor ábban végig kellett volna gondolniuk azokat a feladatokat, amelyeket a törvényalkotó előír számukra. Ezért nem támogattuk a képviselők által benyújtott módosító javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, k épviselő úr. Az emberi jogi bizottság előadója Ékes Ilona képviselő asszony. Öné a szó. ÉKES ILONA , az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. A mi bizottságunk is megtárgyalta a törvénymódosítást, és na gy többséggel támogatta, elfogadta, azzal a kitétellel, hogy a későbbiekben még át kell nézni, és többféle módosításra szükség lenne, ugyanis ez a törvény is egy átgondolatlan, összecsapott törvény volt, a civil szervezetek jó része sem értett egyet ezzel a törvényi kitétellel, nem tisztázta azt, hogy kik az esélyegyenlőségi szakértők, hogy lehet erre a listára felkerülni, tehát egy csomó bizonytalanság van, amit a későbbiekben muszáj lesz majd átnéznünk. A törvényjavaslatot támogatta az emberi jogi bizotts ág. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót; elsőként Lukács Tamás képviselő ú rnak, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőjének. DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nyilván nem egy nagy jelentőségű törvény módosításáról van szó, inkább arról kellene meggyőznöm a tisztelt képviselő hölgyeket és urakat, a tiszte lt Házat, hogy miért szükséges ennek a törvénynek a módosítása. Azokkal értek egyet, akik úgy gondolják, hogy a törvényalkotás során az egész esélyegyenlőségi törvényt át kell tekintenünk, és lehetséges, hogy újra kell gombolnunk a mentét.
