Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 13 (25. szám) - Sporttal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
1313 lenne, hogy ingatlanspekulációkra ne kerüljön sor, offshore cégek ne kerülhessenek be ebbe a körbe. Remélem, hogy a minisztériumban meg fogják találni azt a megfelelő megoldást, amivel ki tudjuk szűrni ennek is a lehetőségét. Ami számomra talán kudarcnak minősül, az az, hogy nem fogadták el, nem sikerült a látványcsapatsportágakon kívül szélesebb körben kiterjesztenünk a kedvezményez ettek körét, hiszen mi javasoltuk azt, hogy a magyarországi sportszövetségek és tagjai definíciót alkalmazzuk, ami a sportról szóló 2004. évi I. törvény által meghatározott sportköztestületek irányítása alá tartozó sportszövetségeket vagy tagjaikat jelente tte volna. Szerettük volna ezt a kedvezményezetti kört kiszélesíteni, hogy ne csak a látványsportágak legyenek. Reméljük, hogy a későbbiek folyamán valamikor erre mód nyílik, hogy minél több sportágat vonjunk be ebbe a körbe. Itt meg szeretném azt is jegye zni, hogy Balczó képviselőtársam, aki akadályoztatás miatt most nem tud felszólalni, kért meg, hogy az ő módosító javaslatát is elmondjam, hiszen ő egy kisebb körben kérte a kedvezményezetti kör szélesítését, és szerintem nagyon alaposan meg is indokolta, hiszen ő az alapozó sportágak részére kérte - három sportág részére, atlétika, úszás és a torna részére - a kedvezményezetti kör kiszélesítését. Véleményem szerint ez méltányolható lett volna, hiszen ezek a sportágak azon kívül, hogy alapozó sportágak, nag yon nagy szerepet játszanak a természetes mozgások megfelelő elsajátításában és a javarészt fiatalkorban kialakuló és kialakítható mozgáskoordinációban és a többi sportágra való felkészítésben. Én tehát azt mondom, hogy kérem esetleg, hogy fontolják meg, h ogy ezzel a három sportággal kiegészítsük a kedvezményezetti kört. Ami még nem került elfogadásra, és itt szeretnék még beszélni a kedvezményezetti kör kiszélesítésénél egyetlenegy dologról, hogy mi is támogatnánk a dr. Varga László, Pál Béla, Horváth Andr ás és Varga Zoltán képviselő urak által benyújtott T/573/26. számú módosító javaslatot, hiszen ez nem szól másról, mint arról, hogy a sportiskolákon kívül az iskolai sportkörök is bekerüljenek ebbe a rendszerbe. Ez azért lenne jó, mert én azt mondom, hogy az iskolai sportkörök lehetnek az alapjai annak, hogy megszerettessük a gyermekekkel a testnevelést, megszerettessük a mozgást, mi tehát ezt a javaslatot mindenképpen támogatnánk. Ami még javaslataink között szerepelt, és azt mondom, hogy megfontolandó len ne, és ajánlom a kormánypárti képviselők figyelmébe, hogy a 15 éves moratóriumot hosszabbítsuk meg 25 évre. Ennek több olyan pozitív hatása is lehetne, ami megint csak arra szolgálna, hogy a kiskapukat próbáljuk meg lezárni, hiszen ma egy hosszú távú ingat lanbefektetésnél a 15 év egy elfogadott megtérülési időszak lehet. Főleg akkor lehet elfogadott megtérülési időszak, ha azt figyelembe vesszük, hogy ha egy adott területet veszünk, azt az adott területet építési telekként vásárolja meg valaki, és mondjuk, ez 100 egységbe kerül, akkor ha ugyanezt a területet sportcélú ingatlanként próbáljuk meg eladni neki, hogy vásárolja meg, akkor az körülbelül 20 egységbe fog neki kerülni, mert ennyi az értéke, ennyi a piaci érték. Ha valaki 15 évre vállalja ezt, és 15 év után 20 egységért vett meg egy ingatlant, nem biztos, hogy ezt az ingatlant 15 év után ő sportcélra fogja a továbbiakban is használni. Tehát indokolt lenne a 25 évre való kiterjesztése. Ráadásul van egy másik módosító javaslat is, mert ehhez kapcsolódik a z, hogy amennyiben a 15 éves moratóriumot sem tartja be, és ha valaki megvesz egy területet 20 egységért 100 egység helyett, és úgy dönt, hogy nem tartja be a 15 éves moratóriumot, olyan helyzetbe tudja hozni akár az önkormányzatokat vagy akár államot, ami vel esetleg rá tudja kényszeríteni - főleg ha egy főútvonal mellett van, ha otthagyja romhalmazként és gazosan ezt az épületet , hogy átminősítsék. Ha egy ilyet megcsinál valaki, és a 15 éves moratóriumot nem tartja be, akkor csak a következő szankció van benne ebben a törvényben: ki kell fizetnie az illetéket, mert illetékmentességet élvez erre a területre, plusz ki kell fizetni neki egy kamatot, ami erre az időszakra vonatkozik. Ez mit jelent? Ha 100 egység értékű területet megszerzett 20 egységért, és p lusz kifizeti az illetéket meg a kamatokat, akkor ott tart, hogy mondjuk, egy 100 egységnyi területet harmincvalahány egységért vett meg. Ez megéri mindenkinek. Mi tehát ezért javasoltuk azt, hogy ha
