Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 13 (25. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BORBÉLY LÉNÁRD (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GULYÁS GERGELY (Fidesz):
1292 Ezek után - idézek - azt mondja a strasbourgi bíróság ítélete: “Ezen körülmények között a kérelmező véleménynyilvánítási szabadságát érintő k orlátozások terjedelme és hatása nem túlzott.” Tehát eleve a jelenleg hatályos szöveget sérelmezte, és arra figyelemmel nem egyezménysértő a hatályos szöveg, hogy adott például a passzív választójog, és ráadásul a kilencvenes évek elején még igen közel vol tunk a rendőrséget, katonaságot átpolitizáló diktatórikus időszakhoz. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. További kétpercesek. Borbély Lénárd, Fidesz. BORBÉLY LÉNÁRD (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Gulyás Gergőhöz hasonlóan én is annak lennék a híve, hogy visszatereljük a vitát az eredeti medrébe. Most ugye, általános vitáról beszélünk, és amint azt elmondtam a bizottsági álláspont ismertetésénél is, illetve a bizottsági ülésen is elmondtam, és többen is ezt elmondták, az alapkérdé ssel egyetértünk. Itt több felszólaló részéről elhangzott az a kívánalom, hogy esetleg vonjuk vissza ezt az alkotmánymódosítási javaslatot. Ezzel kapcsolatban azt gondolom, hogy akik ezt javasolják, talán ők sem gondolták komolyan, hogy vonjuk vissza, hisz en ők maguk is beadtak már több módosító javaslatot. Átnéztem ezeket a módosító javaslatokat, a mostani időpontig hat módosító javaslat érkezett ehhez az előterjesztéshez, és gyakorlatilag mindegyikkel kapcsolatban azt lehet mondani, hogy az alapszellemmel , hogy szétválasszák a politikát és a hivatásos állomány tevékenységét, mindenki egyetértett. Csak hogy egykét példát kiemeljek, és tévedés ne essék, mert nem szeretnék a részletes vitába belefolyni egyáltalán, de az MSZP részéről Harangozó Tamás képvisel ő úr például a szigorításból csak annyit venne ki, hogy a hároméves korlátozás kerüljön ki ebből az egészből. Tehát ilyen részletekbe menő vitát javasol. Lamperth Mónika képviselő asszony ezzel szemben továbbszigorítaná az általunk beterjesztett javaslatot , az állami vezetőkre is kiterjesztené. Balla Gergő képviselő úr a Jobbiktól, illetve Kiss Sándor képviselő úr, szintén a Jobbiktól, benyújtott módosító javaslatot. Az egyik teljesen elutasítja az általunk javasoltat, a másik pedig csak annyi módosítást ja vasol, hogy az önkormányzati választáson engedjük elindulni a volt hivatásos állományú embereket. Két dolgot még röviden hadd mondjak! Az MSZPnek azzal az álláspontjával (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy alkotmányos a lapjogot csorbítunk, nem értek egyet. Azzal értek egyet, hogy alkotmányos kívánalmat erősítünk meg. Még egy dolgot engedjenek meg, ha tetszik, ezt ügyrendben. Kifejezetten visszautasítanám, amit a Jobbik képviselője, Volner Gábor képviselő úr mondott, hogy a Fidesz vegye le… (Közbeszólás a Jobbik soraiból: János!) - bocsánat, Volner János! , hogy vegyük le a mocskos kezünket a rendőrségről. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Hét kétperces következik. Gulyá s Gergely, Fidesz. GULYÁS GERGELY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Folytatva ott, ahol abbahagytam: tehát természetesen egyetértek Schiffer Andrással abban, hogy ezt a korlátozást, ennek a korlátozásnak a szükségességét és arányosságát az Emberi Jogok Európai Bírósága vizsgálhatja. (17.40) Egyelőre az általa is hivatkozott Rekvényiügyben egy olyan példa van előttünk, ahol az adott helyzetre, a rendőrség átpolitizáltságára tekintettel egy ennél valamivel enyhébb korlátozást az egyezménnyel összeegyeztet hetőnek tartott az Európai Emberi Jogi Bíróság. Mi úgy gondoljuk, és én erre hivatkozom is az előbb, hogy súlyos érvek állnak most amellett - nyilván nem a diktatúra
