Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 12 (24. szám) - Sporttal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
1166 labdarúgóbajnokságban. Ha egy ilyen limit meg lett volna neki határozva, akkor elké pzelhető, hogy ez másképp alakult volna. Akkor beszéljünk konkrétan a módosító javaslatainkról, amelyeket, ha elfogadna a tisztelt kormány, akkor támogatni tudnánk a törvénytervezetet. A törvényjavaslat mindenképpen az egyetemes magyar sportra terjedjen ki , ezért az első javaslatunk az, hogy a látványsportág definíció helyett a sportról szóló 2004. évi I. számú törvény által meghatározott sportköztestületek irányítása alá tartozó sportszövetségek vagy tagjai definíció szerepeljen, és meghatározást javasolju k. Azt a kitételt, hogy a vagyonátruházási illeték alól mentesült ingatlant 15 évig csak sportcélra lehet használni vagy hasznosítani, megváltoztatnánk, és egy hosszabb időintervallumot határoznánk meg. A 15 éves garancia lehetőséget adna ingatlanspekuláci ókra. Ez az időtartam nem garantálja azt, hogy ne spekulánsok lépjenek be a sportéletbe állítólagos finanszírozóként, egy hosszú távú befektetésnél a 15 év gyorsan megtérülő befektetésnek számít, a spekulánsok kiszorítása érdekében fontosnak tartjuk ezért az időintervallum kiterjesztését 25 évre. A fejlesztési adókedvezményre vonatkoztatva is indokolt lenne, hogy az adózó ne csupán 15, hanem 25 évig az ingatlant ténylegesen is sport céljából üzemeltesse. Fontosnak tartjuk, hogy a magyar hatóságok által elle nőrizhető magyar vállalkozások és magyar személyek szerezhessenek kizárólag sportcélú ingatlanvagyont. Tehát fontosnak tartjuk, hogy a jogszabály ne tegye lehetővé offshorecégek ingatlanspekulációs ügyleteit a magyar sport kárára. Fontos lenne még a kapcs olt vállalkozásoknak minősülő vállalkozások - ezeket a Tao.tv. 4. § 23. pontja határozza meg - kizárása az adókedvezményre jogosultak köréből. Hogy miért lenne ez fontos? Mert a társaságiadótörvény e javaslat szerint lehetővé tenné azt, hogy az adózók adó köteles jövedelmüket befektetés vagy támogatás révén legálisan eltüntessék. Ez különösen igaz, ha például két sportvállalkozás nyereséges, egymásnak keresztbeadományoznak, és máris mindkettő csökkentheti az adófizetési kötelezettségét, ezért javasolt, hogy a sportszervezettől, sportvállalkozástól nem független, akár rokoni kapcsolatok révén meghatározó befolyással, irányítási jogkörrel rendelkező adózó cég, ne tudjon ily módon kibújni az adófizetés alól. A sportvállalkozás sem tudja keresztbeadományozással eltüntetni az adóját, ezért a módosító javaslat szerint a Tao.tv. kiveszi őket a kedvezményezetti körből. További kérdések is felmerülnek. Készülteke hatástanulmányok a törvénymódosításokkal kapcsolatban? Mekkora társaságiadóbevételkiesést eredményez a m ódosítás? Mert itt már volt egy vita köztünk a bizottsági ülés során, és most is elhangzott egy 95 milliárdos társaságiadóbevétel. Megnéztem az interneten, lehet, hogy ott rossz adatok vannak, 2007es adatot tudok önöknek mondani, annyit találtam, az 450 milliárd forintról beszél, és ha ennek a 70 százalékát veszem, akkor csak oda lyukadunk ki a 300 milliárdhoz, amit mi mondtunk, de lehet, hogy önöknek van igaza. De ezt mondom: már ebben is van egy vita. Tehát nagyon jó lenne, ha ilyen hatástanulmányokat l áthatnánk. Lesze a megvalósuló új beruházások által - gazdasági teljesítmény, munkahelyteremtés, és a többi - oly mértékű az adóbevételnövekedés, hogy fedezze a csökkenést? Bár a tvmjavaslat kidolgozásához nem láttunk hatástanulmányt, nem nehéz kikövetk eztetni, hogy az adójóváírások az államkassza negatív mutatóit erősítik. Az elképzelésünk nekünk is az, hogy a sportra áldoznia kell az államnak, támogatjuk az állam szükségszerű szerepvállalását a sportban, hiszen a sport értékei között szerepel az egészs égmegőrzés, a prevenció és a jótékony rehabilitációs hatás, amely komoly költségmegtakarítást jelent, például a társadalombiztosítási költségvetésben. Azonban az is elvárható, hogy a sportra szánt erőforrásokat ne elvegyük, hanem megteremtsük a nemzet szám ára stratégiai ágazatnak. Ezért javasoljuk, hogy találjunk meg új bevételi erőforrásokat a jövőben, hogy evvel is segítsük a sportot. Tehát összegezve: támogatni tudunk minden olyan törekvést, ami a sportot és az egészséges életmódra nevelést célozza meg, de nem támogathatunk olyan törvényjavaslatot, amely kiskapukat hagy gazdasági visszaélések és ingatlanspekulációk számára. Ezért kérem önöket, hogy fontolják
