Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 12 (24. szám) - Sporttal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. HOPPÁL PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
1156 vállalkozói érdeklődés, gondolom, 8595 százalékát kelti fel ebben az országban. Ma körülbelül ezt tartom r eálisnak. Nem hiszem, hogy ilyen irányú kutatások lennének. Úgy érzem, hogy 1015 százalék, mondjuk úgy, az az egyéb olimpiai sportágakra fordított támogatás, amit ma szerintem a civil szférából, a vállalkozói szférából, tehát a társaságiadókedvezményből potenciálisan bevonhatónak gondolok én. Ha ez így van, és egyébként is elköltésre kerül, vagy nem folyik be ilyen módon a költségvetésbe egy ekkora volumenű összeg, akkor az a néhány milliárd talán megérné azt, hogy támogassák azt a módosítónkat, amely az öt látványcsapatsportág helyett kiterjeszti az olimpiai sportágakra már most teljes mértékben e társaságiadókedvezmény lehetőségét, aminek egyébként a céljaival, hogy utánpótlásnevelés, felújítás, ezzel teljesen egyet lehet érteni, tehát szerintem ez eg y üdvözlendő dolog. Ha ezt elfogadják és kiterjesztjük az olimpiai sportágakra, Szalay képviselőtársam utalt rá, hogy nyilván nézzük meg és majd később terjesszük ki, igen, ez is elgondolkodtató dolog, de én úgy érzem, hogy nagyon komoly indulatokat váltot t ki egyes sportági szakszövetségek részéről a javaslatuk, már az, hogy egy szűkebb réteget érint. Sokan mondják azt, csak a nép hangja ebben a tekintetben, amit most mondok, hogy nyilván alapvetően a labdarúgásra íródott ez a javaslat, csak azért kerültek bele más látványcsapatsportágak vagy kerül definiálásra ilyen módon, hogy ne csak a labdarúgás kerüljön támadások kereszttüzébe egyéni sportágak, mások részéről. Szerintem megfontolandó, hogy ha ez egy ilyen költségvetési hatású dolog, ennél nem lehet lé nyegesen nagyobb nagyságrend, ha kinyitjuk a javaslatot. De ha bármelyikről láthatunk számokat vagy kutatásokat, hatásvizsgálatokat, szerintem az mindannyiunk számára előremozdító lehet. A mindennapos testnevelés kérdése: ez az első javaslatban nem szerepe lt. Gondolom, van ennek oka, hogy miért került bele. Nyilván a 29 pont kapcsán megemlítette a pártvezérük, tehát ezt valószínűleg teljesíteni is kell, de egyébként ez egy jó javaslat. Nem vitatjuk el, voltak ilyen céljaink, társadalompolitikai céljaink. Ne künk van egy tragédiánk ebben a dologban, az MSZPseknek, hogy az elmúlt két év nem nagyon volt alkalmas arra, hogy bármilyen társadalompolitikai célt megvalósítsunk, merthogy egyébként válság volt. Ezt kezeltük jólrosszul, nyilván ki hogy éli meg. Azt go ndolom, az, hogy egyáltalán társadalompolitikai célokról beszéltünk vagy a sport támogatásáról, abban mondjuk, komoly szerepe van annak, hogy egyébként az ország költségvetése rendben van, és pályán van az ország, tehát valamilyen módon nem lehet hermetiku san elválasztani kormányzati ciklusokat. Nagyon sok pozitív dolgot még majd talán megemlítek, ami az előző ciklusban történt. Nyilván ezek összefüggnek. Ehhez a lépéshez most értünk el, és a jövő évi költségvetés is mindenképpen nagyobb lehetőségeket bizto síthat egy 3 százalék környéki növekedésnél arra, hogy ezeket a céljainkat megvalósítsuk. Itt 2,5 kötelező óraszámnövekedést ír elő a javaslat. Szalay képviselőtársam is mondta, hogy itt már van egy változtatás, hogy a felső tagozatot ez nem érinti. Nyilv án itt már nem tanítónők vannak, hanem tanárok, adott esetben nyilván testnevelő tanárok, nyilván ennek a - hogy mondjam - tisztázatlan volta az előterjesztésben, ez vezette önöket arra, hogy a szakszervezetek javaslatára ezt még megfontolják. Igen, legyen ez lépcsőzetes, de itt is szeretnénk belelátni mélyebben abba, hogy ennek milyen költségvetési hatásai vannak, egyébként a testnevelőtanárképzés felzárkózike ehhez, vane elég testnevelőtanár ahhoz, hogy ezt, ha lépcsőzetesen is, és ’14re, ’15re kiala kuló helyzetet képese ma ellátni a magyar oktatás. Talán néhány infrastrukturális kérdésről kellene még beszélni, hiszen csak szóba hozták többen, hogy milyen áldatlan állapotok vannak ebben a tekintetben. Miskolciként tudom önöknek mondani, hogy legalább ezeket az áldatlan állapotokat, ha én Borsod megyében látnám, amiket az előző kétszer négyéves ciklusban sikerült elérni, azért az nagyon örvendetes lenne. Szerintem a sportinfrastrukturális fejlesztések tekintetében nem volt ilyen üdvözítő egyik korábbi kormányzati ciklus sem, mint az elmúlt évek. Lehet, hogy ebben van vitánk, természetes, és különböző pártok képviselői vagyunk itt a parlamentben, de azért például csak a megyeszékhelyen nálunk másfél milliárdért sportcsarnok jött létre, másfél milliárdos jégcsarnokberuházáson vagyunk túl,
