Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 12 (24. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló 2009. évi CXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik):
1141 gondolom, és ebben, azt hiszem, egyetértenek velem képviselőtársaim az LMPfrakcióban, hogy valószínűleg az egy helytelen döntés volt 2003ban, hogy az akkori Medgyessykormány a száznapos program keretében ezt a nagyon népszerűnek tűnő vagy legalábbis első ránézésre nagyon helyesnek tűnő javaslatot tette, hogy az állam átvállalja az üzemben tartási díjat. Ezzel azonban egy olyan helyzetet állított elő, hogy a közmédiumok finanszírozása politikai alkuhelyzetbe került. Hiszen pontosan tudjuk, hogy az üzemben tartási díj, még akkor is, ha nem az adófizetők közvetlenül fizetik, hanem csak a költségvetésen keresztül közvetve, nem elégséges a közmédiumok finan szírozására. Innentől kezdve egy parlamenti alku kérdése az, hogy melyik közszolgálati médium dolgozik úgy, hogy az éppen akkori kormánytöbbségnek tetszik vagy nem tetszik. Legutóbb elég botrányos volt, hogy a Magyar Televízió nem kapta meg azt a támogatás t, amit a korábbi években megkapott, más médiumok pedig megkapták azt a támogatást. Függetlenül attól, hogy mit gondolunk a Magyar Televízió vagy éppen a Magyar Rádió teljesítményéről, azt gondolom, nagyon helytelen, ha a közmédiumok finanszírozási szempon tból is a politika játszóterévé válhatnak. Tehát azt gondolom, hosszú távon azért el kellene azon gondolkodnunk, hogy nem kellenee visszaállítanunk egy olyan normatív finanszírozási rendszert, ami valóban, mondjuk, a BBCmodellhez hasonló, ahol az adófize tők saját maguk tartják el saját médiumaikat. A médiatörvény vitája kapcsán elég egyértelműen előkerült az a szempont, hogy Magyarországon szükség van minőségi és a politikától független közmédiumokra. Ennek a függetlenségnek azonban van egy olyan része is , amiről keveset beszéltünk abban a vitában, ez pedig a finanszírozás. Ezt a kérdést vegyük elő még egyszer. Az biztos, hogy abban a formában, ahogy most ki van vetve ez az üzemben tartási díj, nincs értelme, ha a lakosságtól ezt az összeget nem szedi be a z állam, akkor nem tudom, miért szedné be éppen másoktól, éppen a vendéglátósoktól. De nem riadnék el attól a gondolattól, bár nyilván nehéz, kicsit szentségtörésnek számít a magyar politikában, hogy egy ilyen díjat vissza kéne állítani, de szerintem igeni s több érv szól mellette, mint ellene. Úgyhogy azt javaslom, ezt a kérdést vegyük újra elő, de most, ebben a kérdésben, ezen a késő esti órán kár, hogy viszonylag kevesen értesülnek erről, van azért a nemzeti együttműködésnek bizonyos nyomokban jele, a par lamenti vita tartalmaz ilyen együttműködésre utaló jeleket, csak úgy látszik, este 11kor jön el ennek a pillanata, de mindenesetre ezt a kezdeményezést az LMP tudja támogatni. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, ké pviselő úr. Megadom a szót Zakó László képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportjából, kétperces időkeretben. Öné a szó. ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Hegedűs képviselőtársam jelezte, hogy talán többe került az éves adminisztrációja ennek az a dóbeszedésnek a nyilvántartással kapcsolatosan, mint amennyi bevétel ebből befolyt. Ezt a hasonlatot szeretném átültetni erre a törvényjavaslatra vagy módosító javaslatra. Most egy kis csepegtetést érzek az adótörvények módosításával kapcsolatban. Annyi ha talmas salátatörvényt adott már be a Fidesz törvénygyára az elmúlt hetekben, pont ebben a sok kis módosításban élhetett volna az egyesítéssel. Elég sok papírt és élőmunkaórát megspóroltunk volna, ha ezt csomagba foglalják, és ezt adják ki egyben. Viszont s zeretném jelezni, és kérem CserPalkovics András képviselőtársamat, hogy amit nem tett meg a délelőtti bizottsági ülésen, akkor most tegye meg a kedvemért. Mondja meg, hogy ha ilyen nyúlfarknyi ez a törvényjavaslat, akkor az indoklás címszó alatt miért nem tudtak olyan indokolást írni, ami kimeríti az indokolás kategóriáját. Az, hogy a Medgyessykormány eltörölte, a Gyurcsánykormány visszahozta, ez még nem indok, ez semmi. Ezt jeleztem önnek is, hogy ez körülbelül úgy passzol ehhez az indokoláshoz, mint a Duna vizének a hőmérséklete. Helyesírási hiba is van benne. Annyira elnagyolták ezt az egész nyúlfarknyi javaslatot, hogy egy kicsit olyan
