Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. június 21 (16. szám) - Az egyszerűsített foglalkoztatásról szóló 2009. évi CLII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VÁGÓ GÁBOR (LMP):
114 vendég látásra azért hivatkozunk egyébként, mert önök is azzal kezdik a 2. § (2) bekezdésében, hogy az idegenforgalmi, most már turisztikai idénymunka a kereskedelemről szóló törvényben: meghatározott kereskedelmi jellegű turisztikai szolgáltatási tevékenységet f olytató munkáltatónál végzett idénymunka, amelynek a tételes felsorolását az előbb már említettem, hogy mely területek tartoznak ide. (21.00) Ebből a szempontból diszkriminatívnak tartjuk, hogy az utazási irodai, illetve szállodai szolgáltatás mellett nem szerepelhet a vendéglátás azon indokok alapján, amelyeket az előbb hosszasan alátámasztottunk indokolásunkkal is, hiszen például - mint ahogy említettük - a szállodai szolgáltatás, tehát egy szálloda benne szerepel, a szállodában levő étterem vagy más vend églátó egység pedig nem szerepelhet benne. Tehát ez is egy ellentmondás, mert a vendéglátás nemcsak elkülönülten működik, nemcsak egy elkülönülten működő éttermet, vendéglátó egységet érthetünk ez alatt, hanem akkor lehet, hogy maga a törvényalkotó sem gon dolta végig, hogy ha a szálláshelyszolgáltatás benne lehet, akkor a szálláshelyszolgáltatás keretében működő vendéglátó egység miért ne lehetne. Ez nem mond ellent annak, amit ön mondott egyébként, de azt szeretném aláhúzni, hogy amikor a kék könyveket e mlítette - és ebben hadd védjem a vendéglátókat , azt gondolom, hogy semmivel sem magasabb a feketefoglalkoztatás aránya, mint a mezőgazdaságban vagy más ágazatokban. Köszönöm szépen. (Dr. Hiller István tapsol.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Két percre Zakó László képviselő úr kér szót. ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm. Tisztelt Államtitkár Úr! Ha nagy nehezen netán tudomásul venném, hogy az 1000 forintos közteher mellett ön is támogatja a vendéglátásban dolgozókat, akkor mé g mindig nem tudunk átsiklani afölött, hogy - ahogy az általános vitában mondtam - a szezon mint kategória egy gyógyfürdőhelyen adott esetben a hétvégéket jelenti. Egy évben van 52 hétvége, ha csak két nappal szorozzuk föl, az 104 nap. A jogszabály jelen f ormájában csak 90 napig engedélyezi az alkalmi munkavállalói kiskönyvvel történő, most már csak foglalkoztatást. Ez kevés. Tehát már azt is definiálni kellene, hogy mi számít szezonnak, mert a mezőgazdaságban elég jól definiálható, az idegenforgalomban, ak i kimozdul a hétvégén, és megy kirándulni meg sportolni, az látja, hogy a hétvégén mindenhol, turisztikai látványosságok helyén nagyobb az érdeklődés, a forgalom. A turizmusban, vendéglátásban, hozzáteszem, a hétvége szezonnak számít. Tehát az év összes hé tvégéje annak számít, az alkalmi kiskönyvvel foglalkoztatottaknak ez az idő pedig kevés, amit biztosít a törvényjavaslat. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, hogy a vita első szakaszában kíváne még valaki felszól alni. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 2563. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita harmadik szakaszát az ajánlás 6482. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. Két percre szót kér Vágó Gábor. Képviselő úr, kérem szépen, hogy melyik ponthoz kíván hozzászólni. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Lema radtam az előző körről, igazából akkor kellett volna szót kérnem. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból: Már le van zárva.) Igen, éppen ezért tárgytalan a fölszólalásom, későn nyomtam meg a gombot, elnézést.
