Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. június 21 (16. szám) - Az egyszerűsített foglalkoztatásról szóló 2009. évi CLII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik):
109 most önöknek szólni; s azért is, mert a turisztikai szakmában egyértelműen kedvező fogadtatásra talált a törvényjavaslat, főként a bejelentési adminisztráció egyszerűsítése, a járulékterhek csökkentése miatt, de a turisztikai szakma szinte egyöntetűen állt ki amellett, hogy komoly igény lenne arra, hogy a vendéglátás is az alkalmi idegenforgalmi idénymunka kategóriájába tartozzon, és ne az általános alkalmi munkához legyen sorolva. A módosító indítványom ezt célozza. Kibővíti azt a kö rt, amelyre az előterjesztők hivatkoznak, hiszen a 2010. évi egyszerűsített foglalkoztatásról szóló törvényjavaslat 2. §ára hivatkozva határozzák meg a törvényjavaslatot beterjesztők azt a kört, amelyet befogadhat a törvényalkotó. Ez az 1. § 2. pontjában található, amikor azt sorolják fel, hogy e törvény alkalmazása mire vonatkozik. Mivel ők az idegenforgalmi idénymunka meghatározásánál a 2005. évi kereskedelemről szóló törvény 2. § (8) bekezdését használják, amely szó szerint a következőket mondja, de ezt az államtitkár úrnak nem tudtam részletesen ismertetni a délelőtti vita során; itt úgy szerepel, hogy a kereskedelmi jellegű turisztikai szolgáltatási tevékenység, az idegenvezetői tevékenység, a lovas szolgáltató tevékenység, a szálláshelyszolgáltatási tevékenység, a tartós szálláshasználati szolgáltatási tevékenység, valamint az utazásszervezői és az utazásközvetítői tevékenység tartozik ebbe a körbe, tehát a vendéglátásra nem vonatkozik. Ugyanakkor nehezen elképzelhető, hogy például a Balatonon az étte rmek, büfék munkáját ne lehetne idényszerűnek nevezni, illetve akkor, amikor a szállodák szálláshelyszolgáltatása idényszerű lehet, mint ahogyan az előbb általam felsorolt kereskedelmi törvény meghatározásából is kiderül, a szállodán belüli étterem, büfé már nem. Az is furcsa, hogy pont ebben az időszakban például egy szállodánál nagyon gyakran előfordulhat az, hogy ki kell települni egyegy rendezvényre, ilyenkor szükségszerűen alkalmi munkavállalókat kell foglalkoztatnia, vagy egy sok meghívottal megrend ezésre kerülő családi rendezvény, például egy esküvő esetében is. (20.40) Így tehát, ha a szálláshely benne van, nem életszerű, hogy a vendéglátás ebből kimaradhat. Ezért tehát én továbbra is azt szeretném kérni, hogy amennyiben lehetőség van rá, fontolják meg az előterjesztők, hogy legyen lehetőség - úgy, ahogy a módosító indítványom tartalmazza - a vendéglátásnak is e körbe való beemelésére, hiszen az idényszerű működés gazdasági kockázata mindig rendkívül magas, de különösen a jelenleg tapasztalható pénz ügyi és időjárási válság idején. Amennyiben az említett törvény nem biztosítja majd a rugalmas, olcsó foglalkoztatás lehetőségét, úgy feltehetően a feketefoglalkoztatás irányába mozdul el a vállalkozás, a feketefoglalkoztatás pedig nem célja a törvényterve zetnek, hiszen az ismert következményei miatt akadályozza a foglalkoztatás bővítését, és társadalombiztosítási hátrányai miatt ellentétes a munkavállalók érdekeivel is. Tehát nagy tisztelettel azt kérném, hogy gondolják újra, bővüljön ki ez a kör a vendégl átással, annál is inkább, mert a vendéglátást folytató éttermek egy része például a szállodákon belül működik, és ha a szállodára lehetőség van a törvény hatályát kiterjeszteni, miért ne lehetne a vendéglátásra, a vendéglátó egységekre is. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket, és kérem a benyújtott módosító javaslatom támogatását az általam elmondott indokok alapján. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő percre megadom a szót Zakó László képviselő ú rnak, Jobbik. ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretnék két percen belül ráerősíteni a Pál Béla képviselőtársam által elmondottakra, arról van szó tudniillik, hogy az előterjesztő a mai sport- és turisztikai bizottsági ülésen a vendéglátást nagyon egyszerűen degradálta a lángos- vagy hurkasütő szintjére, és próbálta érzékeltetni, hogy az ő elképzelései szerint egy lángossütőnek annyira szezonálisan korlátozott az időtartama a nyári egykét hónapra, hogy azt alkalmi munka vállalóval is meg tudja oldani.
