Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 12 (24. szám) - Vágó Sebestyén (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Miért volt olyan sürgős a tatabányai fűtőerőmű gyors privatizációja?” címmel - ELNÖK (Jakab István): - DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Jakab István): - KOVÁCS LÁSZLÓ (MSZP):
1067 i dézek - “Addig nem egyszerű megállapítani a díjakat, amíg a rendelet egy- és kéttarifás. Az előbbi megszüntetésével azoknak is alapdíjat kell fizetniük, akik mérhető fűtésű lakásokban laknak.” Miért is nem egyszerű? Mert az egytarifás szabályozható rendsze rű lakások lényegesen kevesebbet fizetnek? Az egytarifás fűtési díjak megszüntetése azt jelentené, hogy hiába volt azoknak az anyagi áldozata, akik azért valósították meg a hiteles mérés feltételeit, hogy az alapdíj megszűnésével, az energiával való takaré kossággal a fűtési költségeket a lehető legnagyobb mértékben csökkenteni tudják. Mert két tatabányai lépcsőház példája szerint közel egyharmadára lehetne csökkenteni a hőfogyasztást a fogyasztók bevonásával, és ez lehetetlenné tehetné az erőmű hitelekkel t erhelt projektjét? Vajon az erőmű megvédése érdekében (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) nem támogatják a valós megtakarítást? Köszönöm megtisztelő válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Fónagy János államtitkár úrnak. Öné a szó, államtitkár úr. DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Hogy érthetőbb legyek: önnek mi a jo bb? Ha a házában lévő kazán valaki másé, és vele kell folyton egyezkednie - akár nem csak fogyasztási kérdésekben , vagy ha anyagi áldozatok árán is, de saját kezébe veszi a fűtés és a meleg víz intézését, tehát megvásárolja a kazánt? Meggyőződésem, hogy a válasz egyértelmű, s Tatabánya is jól jár, ha maga irányítja a fűtőművét. A város érdeke sosem elszakítható a városlakók érdekétől, ha tarifát változtat, ha felújít, azt a város és így a városlakók hosszú távú érdekében is teszi; ha ennek ellenkezője biz onyosodna be, akkor ősszel a választó városlakók majd dönteni fognak erről a kérdésről. Ami Tatabánya mint önkormányzat belügyéből ránk, a parlamentre tartozik, az annyi, hogy a város még 2009 elején vásárlási szándékkal kereste meg az MVM Zrt.t. Az MVM Z rt. felkérte a KPMG Hungária Kft.t, végezze el az erőmű üzleti értékének meghatározását. A vételár összege meghaladta az önkormányzat lehetőségeit, ezért a tranzakcióba szakmai befektetőként bevonta az ön által is említett ELMIB Energetikai Zrt.t, amely jelentős portfólióval rendelkezik a kapcsoltan termelt villamos és hőenergia termelése, valamint a lakossági hőenergiaellátás területén. Az MVM stratégiájával összeilleszthető a tulajdonában álló városi távhőszolgáltató társaságok értékesítése. A tatabány ai tranzakció során a szakmai befektető jelenlétével biztosítottnak látta a szakmai tapasztalatok rendelkezésre állását, s az önkormányzat ön által is említett többségi tulajdonán keresztül pedig a lakossági érdekek védelmét. Bevételhez jutott tehát egy ál lami cég, mert el tudta adni a városi fűtőművet a városnak, amelynek üzemeltetése elsősorban a város feladata. A város ettől fogva pedig a maga ura. Megítélésem szerint ezt hívhatjuk akár a tényleges önkormányzás elemének is, de privatizációnak, vagyonvesz tésnek semmiképpen nem. Köszönöm, hogy meghallgatott. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Most személyes érintettség címén megadom a szót Kovács László képviselő úrnak, kétperces időkeretben. KO VÁCS LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a lehetőséget. Lenhardt képviselő úr azt mondta, neki úgy tűnt, hogy én itt magamba roskadva ülök. Ha így van, ennek oka az, hogy két olyan hatás is ért, amit még ennyi év politika után sem könnyen visel az e mber. Németh Zsolt úr az interpellációmra adott válaszában egy sor hamis állítást tett. Ha a Külügyminisztérium irattárát megnézi, akkor rájön arra, hogy tételesen cáfolható mindaz, amit ő állított.
