Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 1 (10. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény és a polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről és az önkormányzati képviselő... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KÓSA LAJOS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KÓSA LAJOS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KÓSA LAJOS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
878 a testületben, mind a közvélemény előtt, hogy olyan embereknek, aki magas fizetéssel vannak, egyébként nincs dolguk. Kezelni kell ebben az esetben azt a kérdést is, hogy mi van akkor, ha a feladatköreit az alpolgármesternek, aki kívülről jött, teljes mérték ben visszavonja a polgármester. De ez egyszerű dolog, mert akkor egyszerűen úgy kell rendelkezni - és ezt a törvényben lehet kezelni , hogy a fizetését ebben az esetben visszaveszi a munkáltatója, és egyébként még akkor is ott marad fizetés nélkül, ha a t estület nem hajlandó úgy dönteni, hogy egyébként visszavonja. Tehát igazából, ha nézzük a közgyűlések működését és ennek a szervezetszociológiai részét, akkor ez a kérdés megoldható vagy megoldódni látszik. A polgármesterekkel és az önkormányzati képviselő kkel beszélgetvén, azok közül, akik itt a parlamentben helyet foglalnak, lényegében senki nem vetette fel azt a problémát, amit a bizottsági kisebbségi előadó megfogalmazott, valószínűleg azért, mert ez nem létezik, nevezetesen, hogy ez valami ejtőernyőzés re adna okot. Csak szeretném mondani, hogy az ejtőernyőzésben élen járó Szocialista Párt általában azt a módszert választja - csak szeretném felhívni Pál képviselőtársam figyelmét erre , hogy nem olyan helyekre ejtőernyőz, ahol még lehet szavazni az illet őről, hanem olyanra, ahova tuti ki lehet nevezni, leginkább valami jó kis zsíros, szakértői állásra vagy tanácsadói állásra. (10.20) Általában az ejtőernyőzés nem azokban a pozíciókban következik be, ahol egyébként még meg kell méretni magát az embernek, m ert a testület szavaz róla, és ott bizony az ellenzék, ha valóban erről lenne szó, leránthatja erről a leplet. Én magam is figyelve az ejtőernyősök sűrű hullását, mindenkit abban a pozícióban láttam, kedves Pál képviselőtársam, ahol egyébként a köz lehetől eg nem értesül erről, de semmiképp sem értesülnek róla választott legitimációval rendelkező emberek. Úgyhogy ez az ejtőernyőzés valószínűleg butaság. Majd ha Pál képviselőtársam konzultál a szocialista képviselőtársakkal, meglátja, hogy ennek a technikának mi igazából a veleje, és akkor azt láthatja, hogy bizony ennek az alpolgármesterek kinevezéséhez semmi köze nincs az égadta világon. Annál is inkább, mert a testületben létezik ellenzék; a testületben lehet kérdezni az alpolgármestert, lehet interpellálni . Tehát mindazok a felelősségrevonási elemek, amelyek az alpolgármesteri pozíciót szabályozzák a mostani önkormányzati törvényben, nem fognak csorbulni, tehát ilyen értelemben az ellenőrizhetőség, az ellenőrzés megvalósul ebben az esetben is. Ugyanakkor ez a megoldás a polgármester felelősségét is egyértelműen erősíti az alpolgármesterek kinevezése okán. Arról van ugyanis szó, hogy nem lehet azt csinálni, amit például a Hagyójelenség kapcsán Demszky Gábor eljátszott: szétteszi a karját, és azt mondja, mit tehet ő, neki már hatásköre nincs, a testület fogadta el, és innentől kezdve ő nem tud mit csinálni, kérem szépen, beszorult a Hagyóba, mint Atkári az főpolgármesterhelyettességbe. Amennyiben a polgármester az ura a kinevezésnek is és a visszavonásnak is, akkor minimum azt lehet feltenni a polgármesternek kérdésként, hogy miért nem tetszik a megbízás visszavonását kezdeményezni. Nemcsak leveleket irkálunk ám, hogy ejnyebejnye, ez a kézi vezérlés itt a BKVnál milyen rosszul veszi ki magát, és felhívom a f igyelmét a tisztelt főpolgármesterhelyettes úrnak, hogy jó lenne ezt valahogy máshogy csinálni, hanem úgy viselkedik, mint egy rendes polgármester, és azt mondja: kedves Hagyó úr, amennyiben ezt nem hagyod abba, kezdeményezem a megbízásod visszavonását a testületnél, aztán majd meglátjuk, hogy mi lesz. Ha a szocialista párti barátok megtartanak főpolgármesterhelyettesnek, onnantól kezdve övék a felelősség. Ez a megoldás tehát kifejezetten lehetetlenné teszi az alpolgármesterek ügyei kapcsán ezt a maszatol ást, felelősségelhárítást, amire szépszerével láthatunk példákat. Azt gondolom ráadásul, hogy nagyon kívánatos lenne, ha az alpolgármesterek kinevezésében lenne egyfajta kényszer is, mármint abban az esetben, hogy az alpolgármester nem dőlhet hátra, hogy i nnentől kezdve enyém a világ, mert ha összeveszek a polgármesterrel, ha nem, ha a testülettel, ha nem, akkor is valószínűleg négy évet kihúzok, mert a pozícióm legalább olyan stabil, mint a polgármester esetében.
