Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 31 (9. szám) - Az országgyűlési képviselők számának csökkentéséhez szükséges választójogi reform előkészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. RÉTVÁRI BENCE (KDNP):
849 másfél évet kevésnek éreznek. Ezek szerint ennyire önbizalomhiányos ez a hatalmas többség? Miközben azért hirtelen az alkotmányt meg kell csinálni, minden más témához azonnal hozzányúlunk, de valami miatt úgy gondoljuk, hogy a népszavazási téma elhúzná az időnket, és ezzel a hatalmas feladattal nem bír megbirkózni ez a kormánytöbbség. Úgy gondolom, hogy igazából Salamon László sem gondolja komolyan ezeket a gondolatokat. Én őt tisztelettel hallgatom, neki ezt nyilván el kell mondani, de ütős, határozott és egyértelmű érveket igazából nem hallottunk az ellen, hogy miért ne lehetne ezen eseti vagy albizottság keretén belül erről is beszélni. Még egyszer megerősítem, a szakma és a Magyarok Világszövetsége már régesrég elkészítette, és az asztalra letette azok at a javaslatokat, amelyek a népszavazási és a népi kezdeményezési szabályok hatékony, korrekt reformját segítenék. Mint ahogy egyébként - még egyszer mondom - a választójogi reform tekintetében a Fidesz is letett az asztalra egy választójogi törvényjavasl atot. Egyszerűen nem értem, hogy miért kellene megrettennünk ettől a másfél évtől, ami előttünk áll, mert 2012 tavaszi ülésszakáig csak összehozzuk ezt a reformot a népszavazásnál, ha fontos nekünk a közvetlen népakarat kinyilvánítása. Úgy gondolom, ez egy mérföldkő, hogy vajon a közvetett hatalomgyakorlás képviselői, a kétharmados többség képviselői megfelelő alázattal bírnake, a népfelség előtt meghajolnake vagy sem. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő úr . Két percre megadom a szót Novák Előd képviselő úrnak. Öné a szó, képviselő úr. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Salamon képviselőtársammal nekem is vitába kell szállnom, hiszen elfogadhatatlan az, hogy alapelveket ne lehetne egy határozati javaslatban rögzíteni, és az eseti vagy albizottságnak eleve kiadni irányelvnek, hogy milyen vonalak mentén mozogjon. Önök is pontosan ezt tették, sőt az alkotmány módosításával tették ezt, amikor már annyira korlátozták ennek a bizottságnak a körét, hogy még azt is meghatározták, hogy mennyi legyen a képviselők létszáma, tehát ennél jóval szűkebb mederbe terelték. Azt gondolom, ilyen alapelvekben mindannyian egyetérthetünk, hogy igazságos rendszert szeretnénk. Én annyit kértem a módosító javaslatomban, és ennyit kér a Jobbik frakciója - sőt úgy látom, az ellenzék egyöntetűen , hogy igazságos rendszert, arányos rendszert teremtsünk meg. Ennyit várunk el a bizottságtól. Hogy milyen lesz az az arányos és igazságos rendszer, hogyan lehet azt elérni, arról leh et majd szakmai vitákat folytatni, de azt mondani, hogy ennek még nincs itt az ideje, azt gondolom, hogy mellébeszélés. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Megkérde zem, hogy kíváne a vitában valaki még hozzászólni az adott napirend keretében. (Nincs jelentkező.) Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. Megkérdezem Rétvári Bence urat, hogy kíváne reagálni a vitában elhangzottakra. (Dr. Rétv ári Bence: Igen.) Igen. Öné a szó, képviselő úr. (18.10) DR. RÉTVÁRI BENCE (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon örültem, hogy itt lehettem, élveztem a vitát. Egy alkotmányjogi szemináriumsorozat sem tudott volna több jó javaslat ot előhozni. Tényleg köszönöm önöknek, hogy ezen komolyan gondolkoznak, és akár az eszmei alapjait vizsgálják, akár a pragmatikus részekhez gondolnak hozzá, és tesznek további lépésekre javaslatot. Ugyanakkor mégiscsak felhívnám a figyelmüket, az eredeti s zándékunk ezzel az volt, hogy a 200 főben
