Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 31 (9. szám) - Az országgyűlési képviselők számának csökkentéséhez szükséges választójogi reform előkészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (Jakab István): - KARÁCSONY GERGELY (LMP): - ELNÖK (Jakab István): - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik):
844 Köszönöm. (Taps a Jobbik és az LMP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kettő percre megadom a szót Salamon László képviselő úrnak. Öné a szó. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm, elnök ú r. Egy nagyon rövid korrekcióval tartozom, mert figyelve Gaudi Tamás válaszát, rájöttem arra, hogy a határidőt tényleg rosszul idéztem, és 2010. június 30áról beszéltem, ez valóban tévedés, de ez egyszerűen szóvétés volt. Tudjuk jól, 2011. június 30ai ha táridőről van szó, tehát durván 13 hónapról. Én erre gondolva mondtam el az összes érvemet, magyarán azt állítom, hogy 13 hónap túlzottan rövid idő, hogy az albizottság mindazokat a kérdéseket át tudja vizsgálni, és megfelelően normaszövegbe tudja emelni, amit itt képviselőtársam szükségesnek tart. Változatlanul azt mondom, hogy maradjunk meg az eredeti elképzelésnél, és nagyonnagyon nagy eredmény lesz, ha a parlamenti képviselők megválasztására vonatkozó anyagi és eljárásjogi szabályokat, illetve a nemzet i és etnikai kisebbségek közvetlen parlamenti képviseletére vonatkozó anyagi és eljárási szabályokat megfelelő mértékben ez az albizottság ki fogja tudni alakítani. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Normál fe lszólalás keretében megadom a szót Karácsony Gergely képviselő úrnak, az LMP képviselőcsoportjából. Öné a szó. KARÁCSONY GERGELY (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kivételes pillanat ez most, mert tulajdonképpen egy jobbikos képviselőtársam száz százalékig elmondta a mondandómat, úgyhogy viszonylag rövidre tudom fogni a szót. (Taps a Jobbik soraiban.) Amellett szerettem volna érvelni, hogy valóban ne egy albizottság, hanem egy eseti bizottság vizsgálja ezt a kérdést. Nem szeretném megismételni Farkas Gergely képviselőtársam érveit, mind a három érv szerintem nagyon megfontolandó. Annyit még hadd tegyek hozzá, hogy azt kérem a javaslattevőktől, hogy kicsit gondolkodjanak a kisebb frakció fejével is, ahol a munkamegosztás egy kicsit nagyobb problémát okoz, hisz en a legmegfelelőbb ember nem biztos, hogy éppen abban a bizottságban van. Nem biztos, hogy én vagyok itt a legmegfelelőbb, de azért azt szeretném elmondani, hogy két évvel korábban én még civilként kezdeményeztem egy választási reformjavaslatot, ami - hog y most megint valaki mással értsek egyet - nagyon hasonlít a Fidesz most letett javaslatához, tehát azt gondolom, hogy egy irányban gondolkodunk. Annyi a különbség, hogy ezt a 200 fős indítást én egy eléggé rossz kezdetnek tartom, de ez a hajó már elment, tehát nem akarom most már ezt a dolgot újra kinyitni. Szóval, azt szeretném mondani, hogy azt gondolom, a helyzet komolyságát meg a szakmai munkát jobban segítené egy eseti bizottság, és remélem, hogy valamilyen módon, hiszen a bizottsági egyharmados támog atást sajnos nem kapta meg ez az indítvány, de remélem, hogy azért még szavazhat róla a Ház valamilyen formában, abban bízom, hogy a kormánytöbbség is támogatni fogja ezt a javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps az LMP, a Fidesz, a KDNP és a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Normál felszólalásra jelentkezett... (Jelzésre:) Bocsánat. Tisztelt Országgyűlés! Kettőperces felszólalásra megadom a szót Balczó Zoltán képviselő úrnak. Öné a szó, képviselő úr. (17.50) BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik) :
