Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 26 (7. szám) - A családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvénynek, valamint a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvénynek a tankötelezettség teljesítésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
749 Ugyanígy nagyon fo ntosnak tartanánk - ha már az iskolába járás megkönnyítését, kiterjesztését célozzuk meg , hogy az ehhez szükséges cikkeknek az áfáját ugyan már csökkentsük, akár nullaszázalékos kulcsot is előtérbe helyezve. Szintén működő modell a nagyvilágban, az önök holdudvarában található gondolkodók is előszeretettel publikálnak erről. Kérem, hogy hallgassuk meg őket, és kérem, hogy ezt az eszközrendszert is emeljük be, hiszen ezek nélkül sokkal nehezebben jutunk előre. Nem kell félni attól, hogy szociális kártyáról beszélünk, mint ahogy a mai nap folyamán sem kellett félni adott esetben a stratégiai állami vagyon visszavételétől, és nem csak a megtartásától. Döntögessük már a tabukat egy kicsit ebben a kérdésben is, és ne a szélsőségesen liberális képviselőtársak őr ültségeire válaszolgassunk, és ezzel pazaroljuk el a vitára rendelkezésre álló idő 50 százalékát. Éppen ezért szeretnénk felajánlani konstruktív módon a Jobbik népesedési munkacsoportjának teljes eszközrendszerét, összes megoldási javaslatát, amely a nyugd íjkorkedvezményekhez is hozzányúlna, az áfarendszerhez is hozzányúlna, de a magyar tanyavilág felélesztéséhez is, hiszen ha nem tudunk egészséges életteret képezni ahhoz, hogy magyar gyermekek fejlődhessenek, akkor nem lesz egészséges önellátó kisközössége k hálózata sem, olyan oktatási rendszer sem, ahonnan egészséges gyermekek kerülhetnek ki, akkor pedig ez a törvényjavaslat megint csak a pusztába kiáltott szavak kategóriáját gazdagítja, mi pedig - meglátásom szerint - nem ezt szeretnénk. Éppen ezért a vég célunk az lenne a teljes eszközrendszerünk felajánlása mellett, hogy Magyarországon egy magyar gyermekről se mondjanak le, és ne csak egy szeletként a családi pótlékról beszéljünk ebben az esetben, hanem egy nagyobb csomagban gondolkozva tekintsük a gyerme kvédelmet egy komplett nemzeti feladatnak, ami a népesedés része és a következő húsz év egyik legalapvetőbb feladata. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A következő hozzászóló Apáti István képviselő úr, Jobbik. DR. APÁ TI ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Eredetileg nem akartam hozzászólni, de a körülmények mégis rákényszerítettek engem erre. Osztolykán képviselő asszony szavai nekem nagyon komoly csalódást okoz tak, mert a szavai kapcsán azt láttam bebizonyosodni, hogy a cigánypolitika kapcsán mégsem lehet más a politika. Nagyon szeretném elöljáróban elmondani, hogy még a ciklus legelején vagyunk, és nagyonnagyon bízom benne, hogy az LMPfrakció cigánypolitikáva l kapcsolatos álláspontja nekünk, jobbikosoknak és mindannyiunknak okot ad arra, hogy ezt az álláspontomat felülvizsgáljuk, és kellemesen csalódjunk e téren az LMPben. Valóban megfelelő szakértőket és szakértőcsoportokat is kellene választani, de legfőkép pen a magyar valóságból vett példákkal kellene előállni a tisztelt Országgyűlés színe előtt. Én is ezt fogom tenni. Elöljáróban azt is el kell mondani, hogy a balliberális ámokfutás itt is elképesztő károkat okozott, a liberális majálisnak véget kell vetni , és azt az elképesztő károkozást valahogy helyre kell tenni az elkövetkező időszakban. A magam részéről teljes mellszélességgel támogatom a törvényjavaslatban megfogalmazottakat, sőt ennél lényegesen radikálisabb megoldásokat is el tudnék képzelni. Több m ódon is napi szinten van kapcsolatom a hazai cigánysággal, egyrészt a szüleim Csengerben élnek - tehát az egy négyzetméterre jutó csengeriek száma megsokszorozódott az ülésteremben , s időnként 3040 cigány származású embernek adnak munkát mezőgazdasági i dénymunka formájában, másrészt pedig hat és fél évig hivatalvezetőként több tucat cigány emberrel találkoztam, egy nap több cigány emberrel volt dolgom, mint amennyivel az MSZPSZDSZfrakció tagjai négy év alatt összesen találkoztak. Ezért sem túl hiteles olyan emberektől a cigányproblémára megoldást hallani, akik cigánytelepeket és cigány embereket csak televízióban vagy interneten láttak. Ezt tehát abszolút hiteltelennek tartom. Nagyon köszönöm egyébként, hogy Lendvai képviselő asszony, az MSZP
