Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 26 (7. szám) - A családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvénynek, valamint a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvénynek a tankötelezettség teljesítésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - LIPŐK SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
742 Csak egy kérdést fog almaznék meg a benyújtók irányába, ez pedig az, hogy nem világos számomra a 68/B. § (1) bekezdése utáni folytatás, a (2), (3), (4) bekezdés, mert ott már családi pótlékról beszél. Véleményem szerint itt tehát belép még egy diszkriminatív tényező - cáfolják meg, ha nem így van, és csak én látom rosszul a helyzetet, én tévedek , mégpedig az, hogy mi van azokkal a védelembe vett tankötelezett korú gyermekekkel, akik nem a mulasztásaik miatt vannak veszélyeztetett helyzetben, hanem más családi körülményeik mia tt tartoznak a veszélyeztetett gyermekek kategóriájába. Remélem, erre megkapom a választ. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces: Lipők Sándor képviselő úr, Fidesz. LIPŐK SÁNDOR (Fidesz) : Tisztel t Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szocialista képviselőtársam felvetésére gondoltam meg azt, hogy jelentkezzem és hozzászóljak. A számokat szeretném ismertetni. Gyakorló polgármester vagyok, tíz éve vezetem a településemet, egy kisváros SzabolcsSzatm árBereg megyében, Kemecse ez a település. Mit fizettünk ki bérre és mit fizettünk ki segélyre? 2002ben polgármesterként 16 millió forintot fizettem ki a közalkalmazottak és köztisztviselők bérére. Abban az évben 56 millió forintot fizettem ki - havi net tó számokról beszélek - segélyként. Most ez úgy néz ki, hogy 11 millió forintot fizetünk ki bérre a közalkalmazottak, köztisztviselők tekintetében, és 12 millió forintot fizetünk ki segélyre. Tehát azt, hogy mi történt az elmúlt nyolc esztendőben, ez nagyo n jól példázza, és mindenki végiggondolhatja, hogy mi is történt a segélyezéssel, és a bérekkel összevetve hogyan néz ki a közalkalmazottak, köztisztviselők bértáblája. Ennyit szerettem volna gondolkodásként hozzászólni ehhez a napirendhez. Köszönöm. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Révész Máriusz képviselő úr hozzászólása következik, Fidesz. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Amikor az oktatási bizottság ülése véget ért, akkor örültem, m ert úgy tűnt, hogy ebben a kérdésben viszonylag teljes konszenzus övezi az előterjesztést, mára azonban a helyzet megváltozott. Az az igazság, ennek több jele is látszott. A tegnapi nap folyamán megjelent a sajtóban - önök közül biztosan már tö bben is látták - az MTA gyermekszegénységellenes csoportjának egy állásfoglalása, amely pontosan azt mondta, amit éveken keresztül hallgattunk az SZDSZ részéről, hogy a családi pótlék nem lehet büntetés vagy jutalmazás eszköze, ellenzik ezt a megoldást, é s gyakorlatilag az következett belőle, hogy szerintük a családi pótlékot akkor is folyósítani kell a családnak, ha ez a család nem küldi iskolába a gyermekét. Ezt hosszasan leírták. Én pontosan arra hívtam fel a figyelmet egyébként már a kétperces hozzászó lásomban is, hogy ez volt az az irányzat, ami az elmúlt években meghatározta a magyar szociálpolitikát, és ha szétnézünk akár Budapesten, akár vidéken, különösen KeletMagyarországon, akkor lehet látni, hogy ez az ultraliberális álláspont egyébként milyen állapotokat teremtett Magyarországon. Mert bizony, ennek az álláspontnak az elhatalmasodása vezetett oda, hogy gyakorlatilag a feszültségek az egekig nőttek, az iskolákban nagyon sokszor gondot jelent a gyerekek tanítása, illetve már nagyon sokszor gondot jelent az, hogy a gyerek egyáltalán eljusson az általános iskolába. Én teljesen egyetértettem Osztolykán Ágnes bizottsági felszólalásával, amikor azt mondta, hogy ez egy olyan eszköz, ami nem fogja megoldani az összes problémát, és elsorolta, hogy még tová bbi lépésekre is szükség lesz. Viszont ott is azt mondtuk, ez nem egy túlságosan finom eszköz, ez egy elég határozott lépés, de nagyon fontos, hogy ezeknél a családoknál legalább azt elérjük, hogy a
