Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 25 (6. szám) - Az állami vagyonnal való felelős gazdálkodás érdekében szükséges törvények módosításáról, valamint egyes törvényi rendelkezések megállapításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (Jakab István): - VÁGÓ GÁBOR (LMP):
588 ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, jegyző úr. Tisztelt Országgyűlés! Aki ezzel egye tért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége az indítványt elfogadta. Tájékoztatom önöket, hogy a vitában a felszólalási időkeret vitaszakaszonként hat perc. Tisztelt Országgyűlés! Megnyi tom a részletes vita első szakaszát az ajánlás 134. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Vágó Tibor jelentkezik.) Gombot kérnék szépen! Megadom a szót kétperces időkeretben Vágó Gábor képviselő úrnak, LMP. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon szépen mutatja ennek a törvényjavaslatnak a jellegét az, hogy itt most, éjfél után összesen 37 képviselő előtt vitatjuk meg ezt. A kormánytöbbség már nincsen meg (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Szavazzunk! - Derültség.) , hiszen töb ben vagyunk ellenzéki képviselők ebben a pillanatban. Viszont szeretném jelezni, hogy azért mutatja ez a jelenlegi állapot, hogy hogyan fognak majd a jövő gazdasági döntései megszületni; valószínűleg, remélhetőleg ennél jóval nagyobb átláthatóság és transz parencia mellett, viszont a jelenlegi törvényjavaslat ezt a transzparenciát, átláthatóságot nem garantálja. Nagyon sajnáljuk azt, hogy vannak olyan LMPs módosító javaslatok, amelyeket Scheiring Gábor képviselőtársam benyújtott, a bizottságok egyszerűen le söpörték. Ezek a javaslatok nem arról szóltak, hogy mi akadékoskodni szerettünk volna vagy különböző gátakat szabni a kormánynak a vagyongazdálkodással kapcsolatos politikájában, egyszerűen arról szóltak, hogy az állampolgárok jobban lássák azt, hogy mi fo lyik az állami vagyonnal kapcsolatban. Sok kérdést föltettem a miniszter uraknak a mai meghallgatáson, ott föl is ajánlottuk az LMP állandó segítségét abban, hogyan lehetne az átláthatóságot növelni; megköszönték ezt. Itt a konkrét törvényjavaslatról és a lesöpört módosítók tartalmáról úgy érzem, hogy a jelenlegi állapotunkban itt már nincs miről beszélni, hiszen láthatólag a kormánytöbbség valójában nem szeretné meghallgatni azokat a javaslatokat, amelyek a nagyobb állami transzparenciára vonatkoznak. Egye t emelnék még ki csupán, ami arról szól, hogy szerettük volna benyújtani, hogy az ingyenes átruházásra nem kerülhet sor tőkepótlási célzattal, azaz egyik zsebből az állam ne pakolhassa a vagyont a másik zsebbe. Sajnos, erre sem nyílik majd lehetőség, így u gyanígy lehet majd a számokkal trükközni. De most hozhattam volna a bekerült nyolc módosítónkból folyamatosan példákat, de nem látom azt az akaratot a kormánytöbbségen, hogy valóban eltökéltek lennének a vagyonnal való gazdálkodás transzparenssé tételében. Köszönöm a szót. (Taps az LMP, a Jobbik és az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelzés.) Mivel több felszólalót nem látok, így a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a r észletes vita második szakaszát, az ajánlás 3539. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. Igen, Vágó Gábor képviselő úrnak, az LMP képviselőjének adok szót kétperces időkeretben. Öné a szó, képviselő úr. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Továbbra is képviseln ém azt az álláspontot, amit eddig is képviseltünk, a bizottsági meghallgatásokon is folyamatosan erre tettük a hangsúlyt, és a kampányunkban is ezt hangsúlyoztuk, hogy az állami átláthatóság az egyik fő alappillére lehet annak, hogy az állampolgároknak a d emokrácia működésébe vetett bizalmát és hitét visszaszerezzük. Úgy tűnik, hogy A nemzeti együttműködés programjában még oly vékony szálon is megjelent ez az átláthatóság, de valójában a Fidesz a saját programjával ellentétben nem ragaszkodik az átláthatósá ghoz, hiszen továbbra is, hogy
