Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 25 (6. szám) - A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
566 Akkor hát mi lehet a feladat? Valószínűleg az egyébként, hogy amíg a Fidesznek ez a nagyfokú és egyébként nem vitatott támogatottsága megvan, addig ilyen jellegű látszattörvényjavaslatokkal töl tsük az időt. Népszerű, el is lehet mondani, hogy de jó, csökkentettük a költségeket. Egyébként néhány tízezrelék megtakarítást jelent egy önkormányzat költségvetésében - biztos tudják, átszámolták - ez a javaslat átlagosan. Magyarán, ki kell bekkelni az i dőt október 3áig. Amúgy a következő fázis vélhetően az lesz, hogy néhány héten belül valaki kiáll, és veretesen elmondja, hogy mondtuk, hogy adócsökkentés, mondtuk, hogy azonnali, új költségvetés, de nincs lehetőség, mert itt mennyire kötött számok vannak , és hát akkor valószínűleg október 3ig pedig az új költségvetést sem kell majd benyújtani, már a 2011est. Ennek a forgatókönyvnek a részeként már valószínűleg csak hab a tortán, hogy ha addig jelentősebb népszerűségcsökkenést itt az 53 százalékos oldal on nem lehet elkönyvelni, akkor pedig a jelen előterjesztés szerint vélhetően teljes mértékben elsöprő győzelmet lehet e szerint a forgatókönyv szerint aratni az önkormányzati választásokon. Két okból óvnám önöket ettől, bár látom, hogy az előterjesztőket nyilván ez sem érdekli, de nem érdekes ez, azért, azt gondolom, a jegyzőkönyv számára mindenképp elmondanám. Egyrészről azért, mert, ugye, lesznek később is önkormányzati választások. Én azt gondolom, hogy kétharmad birtokában nyilván egy - hogy is mondjam - felesleges feltételezés a részemről, hogy esetleg, majd ha ennek a logikának a mentén az önkormányzati választásokon bejön a számításuk, akkor majd később, ha más népszerűségi mutatóik vannak, majd a kétharmad birtokában ezt újragondolják. Látjuk egyébk ént, hogy alkotmánymódosítást is tesznek kisebb parlamentre, utána meg új alkotmányról beszélnek. De akkor minek előtte már ezt módosítani? Azt hiszem, hogy ezekben is lehetne bizonyos kérdéseket végiggondolni, de ez talán az előterjesztők feladata lett vo lna korábban. Hatékonyságnövelés tehát nincs ebben a tekintetben, vagyis minimális, de nézzünk egy másik szempontot, a költség, létszámcsökkentést. Elmondtam, hogy néhány tízezreléket ezzel meg lehet takarítani, egyébként meg, ha bármennyit meg lehet taka rítani, akkor miért mondanánk arra, hogy ne takarítsunk meg, hiszen azért fontos, hogy minél több forrás maradjon, különösen ebben az időszakban európai uniós fejlesztések önrészére, vagy bármi egyébre, hiszen az önkormányzatok nincsenek egyszerű helyzetbe n ebben a tekintetben. Az elve ennek tehát támogatandó, és azt gondolom, hogy beszéltek ellenzéki képviselőtársaim is annak az aggályáról tulajdonképpen, hogy kistelepüléseken hihetetlenül alacsony testületi számok jöhetnek létre. Nyilván ennek az újragond olása egy fontos kérdés lehetne. De alapvetően tízezer alatt tulajdonképpen ez egyéni listás rendszerként tükrözi a választók akaratát, ilyen jellegű torzítást ebben a tekintetben én nem látok, illetve a megyei önkormányzatoknál sincs torzítás. Tehát azt g ondolom, hogy ott, mivel van egy százalékos küszöb, alapvetően pártlisták versengenek, nyilván az emberek el fogják dönteni, hogy kire szavaznak, és ez alapján összeáll egy megyei önkormányzati testület. Tisztelet minden megyei önkormányzati képviselőnek. Jómagam nem voltam megyei önkormányzati képviselő, kétszer választottak meg Miskolcon egyéni önkormányzati képviselőnek, tehát a munkának azt a részét nem látom, azonban azt érzékelem, hogy egy nagyobb városban önkormányzati képviselőnek lenni sokszor tény leg konkrétabb helyi ügyekről szól. Még talán a megyei önkormányzatok feladatait, hatásköreit újra kellene gondolni, hiszen sokszor intézményfenntartóként működnek ezek az önkormányzatok. (22.50) Lehet, hogy ezért volna értelme esetleg a regionalizmus felé elmenni, hogy ott konkrétabb, összefogottabb, nagyobb lélekszámot összefogva gondolkodjunk erről. Egyébként lehet, hogy olcsóbban, de ez a csizma sem került ma az asztalra, mert erről nem lehet ilyen módon beszélni. Tehát a létszámcsökkentésről ebben a ké t tekintetben szerintem mindenképpen lehet közös gondolkodás, azonban más a helyzet a tízezernél nagyobb lakosságszámú települések tekintetében, egyszerűen azért, mert ez a javaslat az eddigi arányosságot teljes mértékben felrúgja. Azt gondolom, el lehet g ondolkozni azon is, hogy milyen törvényeket, esetleg az alkotmányt - egyenlő szavazati
