Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 25 (6. szám) - A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BÁNKI ERIK (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SNEIDER TAMÁS (Jobbik):
563 köszönhető, hogy a népszerűsége ennyire megugrott, mi azonba n továbbra is fenntartjuk magunknak azt a vélekedést, hogy ebben valószínűleg talán benne van az is, hogy milyen sapka volt az ő fején a választásokkor. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr . További kétperces felszólalások következnek. Most Bánki Erik képviselő úrnak adom meg a szót, a Fidesz képviselőcsoportjából. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Csak egy rövid kiegészítést tennék ahhoz, amit Kósa Lajos képviselőtársam elmondott, miszerint az érvrendsz er alapján, ha úgy tetszik, éppen amellett érvelnek, miért fontos, hogy valaki pártszínekben induljon, ha pedig úgy tetszik, akkor épp amellett próbálnak érvelni, hogy mennyire jó lenne, ha egyébként személyekre szavaznának. Sneider képviselő úr éppen azt mondta, hogy ha az új rendszer szerint választanak, akkor majd csupa gyöngyösi lesz a Heves megyei közgyűlésben, esetleg egykét hatvani. Képviselőtársaim, akkor most mire szavaznak az emberek? Személyekre vagy pártokra? Attól függetlenül, hogy nincsenek t isztában azzal, hogy hogyan történik pillanatnyilag egy megyei önkormányzati választás, hiszen ahogy Kósa Lajos elmondta, a pártok állítják össze a listákat, amire szavaznak. Ezért mondom, hogy abszolút nem érdekli önöket, hogy mi a valóság, az érdekli, ho gy éppen miről akarnak beszélni. Hogy még egy dolgot elmondjak, azt is nehezményezte Sneider úr, hogy a helyi közösségek beleszólását gyakorlatilag korlátozzuk azáltal, hogy csökken a kistelepülések önkormányzati képviselőinek a száma. Képviselő úr, bizony ára ön is tudja azt, hogy többtucatnyi településen nincs annyi jelölt már ciklusok óta, mint amennyi képviselői hely van. Emellett más megszólalási lehetőségük is van, ott van a falugyűlés. Éppen olyan fórumot lehet teremteni, ahol nemcsak több képviselő, hanem az egész falu, a teljes település lakossága elmondhatja a gondjait, problémáit. A törvény szerint évente legalább egy ilyet kell tartani, de semmi nem akadályozza meg a képviselőtestületet abban, ha kevesebb képviselő van, többször, akár negyedévent e tartsanak fontos kérdésekben falugyűlést, ahol az emberek elmondhatják, mi a véleményük, és nyilvánvalóan a képviselőtestület majd aszerint fog cselekedni. Tehát álságos az a dolog, amit mondanak. Nem ezen múlik a népképviselet, hanem a helyi szándékon, akaraton múlik a népképviselet. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Sneider Tamás képviselő úr következik, ugyancsak kétperces hozzászólásra, a Jobbik képviselőcsoportjából. Képvi selő úr! SNEIDER TAMÁS (Jobbik) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Úgy érzem, Kósa Lajos most valóban megtermékenyíti a mi gondolatainkat, nemcsak a mellettem ülő társamét. Ha ez tényleg így van, akkor javaslom, hogy a következő választáson a szavazólapon n e legyenek rajta a nevek, csak a pártlista a megyei választólapon, és akkor valóban senkit nem fog érdekelni, hogy honnan is kerülnek és kik azok a személyek, akik ott vannak felsorolva a választási lapon. Teljesen logikus, hogy innentől kezdve nem az az é rdeke egy szervezetnek, hogy a piripócsi képviselőt tegye a választási listájának az 1., a 2. vagy az 5. helyére, hanem a gyöngyösit, a hatvanit vagy mondhatnám a nagykanizsait vagy mondhatnék bárkit. Ez a napnál világosabb, úgy gondolom. Bánki Erik képvis előtársamnak csak azt mondanám, hogy azért, mert a 3200 önkormányzatból tud 20 olyat, ahol kevesebb képviselő van, és a másik 3180ban több képviselő indul el, példát mindenre lehet mondani természetesen, szerintem ez nálunk sem probléma, ugyanígy a civil életben is. Azért, mert tud olyan városokat, ahol civilként nyerte meg polgármester, igen, Egerben is
