Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 25 (6. szám) - A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik):
541 szavazat” elve azt jelenti, hogy egy szav azat csak egy mandátumot eredményezhet. Ha a szavazó a győztes jelöltre adta le a szavazatát, akkor a szavazata egyéniben, ha a vesztes jelöltre adta le a szavazatát, akkor a kompenzációs listán eredményez mandátumot. Ezt a szabályt írja felül a 15. § (2) bekezdése. E rendelkezés ugyanis az egyéniben szerzett mandátumot eredményező szavazatok 50 százalék feletti részét átviszi a kompenzációs listára. Ezzel az átvitt szavazatok egyéniben és listán is mandátumot keletkeztetnek, ami ellentétes az “egy ember eg y szavazat” elvével, az alkotmányban rögzített egyenlő választójog elvével. Ez a demokratikus választási rendszer egyik legfontosabb alapelve. Az egyéni képviselői körzetekben a többségi elv érvényesül. Tekintet nélkül a győzelem mértékére, a legtöbb szava zatot kapott jelölté a mandátum. Itt tehát nincs megítélésem szerint elveszett szavazat, mert a győztesre adott szavazatok mandátumot eredményeztek. Elveszett szavazatnak az nevezhető, amely nem eredményezett mandátumot, tehát a vesztesekre leadott szavaza t. Ezért csak ezek a szavazatok kerülhetnek át a kompenzációs listára, és az nem érthető, hogy miért nem 50 százalék feletti részt tekint a tervezet, a jogalkotó elveszett szavazatnak, hisz itt kisebb arányban is, 4045 százalékkal is lehet mandátumot szer ezni. Összegezve tehát: maga a törvénytervezet nem pótolja az önkormányzati rendszer átalakítását, az önkormányzati képviselő helyének, szerepének felelősségét, pontosítását. Önmagában a kevesebb nem jelenti a hatékonyság és eredményesség növelését, érdemi anyagi megtakarítást. Úgy gondolom, nem kellene azt a látszatot keltenünk, hogy a csökkenő létszám, csökkenő tiszteletdíj érdemben javít az önkormányzatok gazdasági helyzetén, hisz a kistelepülések esetében eddig sem kaptak tiszteletdíjat a képviselők. Ja vaslom ezen gondolatok megfontolását és esetleg előzetes kontrollálását is, hogy a törvénytervezet elfogadható legyen. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hozzászólásra következik Hegedűs Loránt né képviselő asszony. Megadom a szót 15 perces időkeretben. HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő törvényjavaslat egyike azon igen kevés választási programpontoknak, amelyet a Fidesz a kampánya során a választói felé képviselt. A választói ígéret így szólt: “A túlburjánzó bürokrácia leépítése és az aránytalanul magas önkormányzati költségek csökkentése miatt szükséges az önkormányzati képviselők létszámának csökkentése.” Sőt, engedjék meg, hogy egy na gy klasszikust is idézzek, így szól pontosan az idézet: “Valójában az lenne a legjobb, ha még többen segíthetnék az itt élők problémáit. Csakhogy ez rettentően drága. Nem viseli el az ország teherbíró képessége” - mondta Pokorni Zoltán. Ezen takarékossági célok valójában első hallásra rendkívül tetszetősnek tűnhetnek, pedig a takarékoskodási intézkedések eszköztára jóval gazdagabb annál, mint amit a választási ígéretük sugall. Az ésszerű költségcsökkentés érdekében javasolni lehetne például - mint ahogy ezt a Jobbik meg is tette - a képviselői álláshalmozás felszámolását. Kiváltképp a teljes embert kívánó megbízatások esetére igaz ez, azaz senki se tölthessen be egyszerre polgármesteri és országgyűlési képviselői tisztet. Bizonyára képviselőtársaim is ismeri k azt a példát, ha valaki egy megyei jogú város polgármestere és frakcióvezető is egyszerre. Ugyanis még a rendkívüli szellemi képességekkel és fizikai teherbírással megáldott embereknek is egy nap csak 24 órából áll, és így a főállásnak minősülő közhatalm i funkciók együttes betöltése a tisztességgel el nem végezhető munka okán csak tisztességtelen nyerészkedésnek értelmezhető, ráadásul az álláshalmozók által el nem végzett munka teljes hatás- és felelősségi körű helyettesítést igényel, amely tovább terheli az államháztartást.
