Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 25 (6. szám) - A műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló törvényben meghatározott pályázati eljárás országgyűlési ellenőrzését szolgáló eseti bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
537 politikai erő kétharmados többséget tudna szerezni, akkor a szabályokat is ehhez igazították, hogy a várható ellenzéknek, akik kisebbségben vannak, az egyharmad elegendő határt tud jelenteni. Amikor a koalíciós kormányzásnál 1994 és 1 998 között a szocialistaliberális kormányzat több mint kétharmadot, 72 százalékot tudhatott magáénak, akkor, látva azt, hogy ebből fakadóan az akkori ellenzék jogosítványai összetöpörödnek, és lényegében kizárásra kerülnek minden olyan lehetőségből, ami a z egyharmadhoz kötődött, ezért nyitott több lehetőséget arra, hogy az ellenzéknek is legyenek keményebb jogosítványai. Lásd, pont a médiatörvény az, ahol ahhoz kötötte magát - hogy egy ehhez kapcsolódó törvényt említsek , hogy nem elég a kétharmados többs ég megszerzése, hanem legalább még egy párt kell, amelyik egyébként az ilyen törvényjavaslatok mellett szavazatával támogatja ezt, tehát pluszkorlátozást tett annak érdekében, hogy elkerülje azt a fajta “önkényt”, amit a kétharmados többség birtokában megt ehetett volna. Azt gondolom, ez mindenképpen politikai kultúra. Most persze a felvetésünkre lehet azt mondani, hogy nem érdekes, lehet azt mondani, hogy így hozta a sors, akkor tessék viselni ennek az összes sorsát is; a parlamentarizmusnak a kisebbséget m egillető ellenőrzési funkcióit lényegében a nulláig le lehet redukálni. Én ezért vetettem fel tisztelettel azt a lehetőséget, hogy ebben az ügyben, amelyről azt gondolom, nagyon jó tapasztalatai vannak az elmúlt időszak törvényalkotási folyamatát illetően is és a szemléletét illetően is, hogy adjunk lehetőséget a kisebbségben lévők számára a beleszólásra. Úgy gondoltuk, hogy a most kialakult helyzetben ezt esetleg érdemes megfontolni. Ha a nemzeti együttműködés programjának a szellemiségét is tovább szeretn énk vinni, talán még illeszkedik is mindahhoz, amit egyébként önök célul tűztek ki maguk elé. Elnök úr, köszönöm a megtisztelő figyelmet, és elnézést a csöppnyi túllépésért, ha volt egyáltalán. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képvi selő úr. Most megadom a szót Novák Előd képviselő úrnak, a Jobbik frakciójából. Önt illeti a szó, képviselő úr. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársak! Először is szeretném remé nyeinket megfogalmazni azzal kapcsolatban, hogy a digitális átállással reményeink szerint kiteljesedik a médiapluralizmus, ami talán együtt fog járni a véleménymonopóliumok megszűnésével, és végre talán megvalósulhat a kiegyensúlyozott tájékoztatás, amit e lvileg előír a médiatörvény a jelenlegi televíziók és rádiók számára is, beleértve a kereskedelmi televíziókat és rádiókat. Ennek ellenére látjuk, hogy fütyülnek a törvényre, és a jelenlegi médiatörvény nem biztosít kellően gyors és hathatós szankciókat en nek a megvalósítására. Mi a Jobbikkal is rendszeresen tapasztaltuk, az ORTT is rendszeresen kimutatta, hogy durván alul vagyunk reprezentálva a médiamegjelenésekben, főleg a kereskedelmi televíziók és rádiók azok, amelyek azt gondolják, hogy a hírszerkeszt és tulajdonképpen a magánügyük, és semmiféle kötelezettségük nincsen. Ezért nagyon bízunk benne, hogy a digitális átállás biztosítani fogja a sokszínűséget, és ahogyan az interneten már megvalósulhatott az, hogy lehet hiteles információkhoz jutni, és előbbutóbb a hiteles információt szolgáltató médiumok nézettsége, olvasottsága, hallgatottsága megnő, úgy bízunk abban is, hogy a sokszínűséggel ezt is el tudjuk érni. Az ellenzéki beleszólással kapcsolatban valóban nekünk is van némi aggályunk, hiszen míg a F ideszKDNPfrakciószövetség a többi bizottságban biztosította az egyharmados beleszólás lehetőségét, ebben a bizottságban nem adnak erre lehetőséget, tehát mi is egy kicsit szkeptikusak vagyunk azt illetően, hogy kellő beleszólásunk lesze. Hadd idézzek Cs erPalkovics András 2007. június 4ei hozzászólásából, amit az alkotmányügyi bizottságban tett. Akkor azt mondta, hogy a szavazási arányok, ahol lényeges tartalmi kérdések vannak, ott a kétharmados szabályra fognak
