Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 25 (6. szám) - A helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak, valamint egyes centrális alárendeltségű szervek feladat- és hatásköreiről szóló 1991. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz):
530 tiltakozás volt már, és ott egyértelműen tanúságot tettek a magyar emberek arr a vonatkozóan, hogy nincs helye a szabadságról elnevezett téren a magyar szabadságot sárba tipró Vörös Hadsereg hordáinak emléket állító, önkényuralmi jelképet is tartalmazó emlékműnek. Hozzáteszem, ezen emlékmű megrongálása miatt a 2006. őszi forradalmi e semények során embereket ítéltek el, jogerősen ítéltek el embereket, azért, mert ezt az emlékművet, úgy, ahogy 1956ban a forradalom és szabadságharc hősei, ugyanúgy megrongálták, és addig fogják ezt tenni, amíg ez az emlékmű ott áll. Én nagyon kérem Rogán képviselő urat és az V. kerület polgármesterét is egyben, jó lenne, ha figyelne (Rogán Antal: Abszolút figyelek.) , hiszen nála előterjesztés előtt áll már évek óta a Nemzeti Jogvédő Alapítvány azon javaslata, hogy egy alapkövet helyezzünk le oda, hogy a m agyar függetlenség és szabadság emlékműve álljon a szovjet emlékmű helyén. Eredetileg ott volt a NagyMagyarország virágágyás, most viszont az 1800as évek vége óta volt egy elképzelés arra, hogy legyen ott a magyar függetlenség és szabadság emlékműve, és tőle 2030 méterre pedig álljon helyre ismét az ereklyés országzászló. Ez a két szimbolikus lépés végre az ország eltaposottságának és megaláztatásának véget tud vetni, és nincs az orosz érdekek ellen, mert Oroszország képviselői nyitottak erre, mint ahogy nyitottak voltak Sátoraljaújhelyen is, ahol elhelyezték az emlékművet. Jelenleg például Kazincbarcikán is ott van egy szovjet emlékmű, azt is el kell helyezni. Ezen az úton kell továbbmenni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Teh át biztatom a többséget, hogy járjunk ezen az úton. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Normál felszólalások következnek 15 perces időkeretben. Megadom a szót Nagy Gábor Tamás képviselő ú rnak, a Fideszfrakcióból. Parancsoljon, képviselő úr! DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon türelmesen kivártam a sort a sok kétperces dacára, pedig sokszor lett volna kedvem bekapcsolódni ebbe a vitába. De talán nem baj, hogy í gy a végén, a pártok álláspontjának az ismeretében kerületi vezetőként magam is elmondhatom, mi hogyan látjuk ezt a törvényjavaslatot, és mennyire nem osztom azoknak a véleményét, akik úgy gondolják, hogy ez egy rögtönzött, ad hoc jellegű törvényjavaslat, amit most így hirtelen benyújtottunk, és valami módon közvetlen beavatkozást jelentene a konkrét turulszoborral kapcsolatos vitában. Mint ahogy Lendvai Ildikó is tudhatja, aki elolvasta a törvényjavaslatot, hogy ennek a törvénynek nincs visszaható hatálya. Tehát ha még föl is teszi ezt a költői kérdést, hogy vajon lesze majd visszaható hatálya, ha valaki elolvassa, hogy mit írtak le a törvényjavaslatot benyújtók, akkor pontosan tudhatja, hogy ennek a törvénynek nincs visszaható hatálya. Annak lehetne a tur ulszoborra nézve joghatálya, ha a Fővárosi Közgyűlés változtatná meg azt a döntését, amelyet az eddig fennálló jogszabályok alapján hozhatott meg. Azonban erre a jelen választások előtt, a közelgő választások előtt nem sok esély mutatkozik, erről hallhattu k a két érintett, a főpolgármesterhelyettes és a kerületi polgármester véleményét itt a Házban. Én úgy látom, az, hogy erre nem nagyon nyílik lehetőség, pont amiatt van, mert az előző, tehát a ma hatályos jogi rendelkezés rossz. Ezt többen érintették. Nem indokolható az, hogy miért tegyünk különbséget, miért diszkrimináljuk a kerületeket a főváros hátrányára, a fővárossal szemben egy olyan helyzetben, amelyet egyébként nagyon nehéz megmagyarázni, és amellyel a főváros számtalan alkalommal eddig visszaélt. Maga a szakbizottság vezetője is elmondja, hogy nagyon sok értelmetlen és felesleges vitát lehetett volna elkerülni - és nem a turul az egyetlen ilyen példa , ha ez a jogszabály már régen nem lenne hatályos. És végre most azért lehet ehhez hozzányúlni, és kell is itt a választások utáni első, még a kormány felállását megelőző törvényhozási időszakban, mert ez viszonylag egyszerű, könnyen eldönthető.
