Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 17 (2. szám) - Az ülés megnyitása - Az ülés napirendjének elfogadása - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló törvényjavaslat, valamint a központi államigazgatási szervekről, valamint a kormány tagjai ... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
51 Nem tudjuk, hogy ez a javaslat konkrétan erre irányule, viszont szeretnénk felhívni a figyelmet, hogy ezt a lehetőséget tartalmazza, és szeretnénk felhívni a figyelmet erre a veszélyre, illetve aggályra, és ezért sz eretnénk megkérni a Fideszfrakciót, hogy újra fontolja meg e javaslatát. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most Göndör István képviselő úrnak adom meg a szót, az MSZPképviselőcsop ortból. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mielőtt a tartalmi kérdésekkel foglalkoznék, engedjenek meg nekem két megjegyzést. Az első, hogy számomra ez, ami ma történik itt a Házban, félelmetesen hasonlít a '98as kormányzá s időszakára, amikor napirendre kerül egy olyan kérdés, amire mindenki ugrik, jelesül az alkotmánymódosítás, amelybe be van csomagolva a kisebb parlament, és ezzel megpróbálják elterelni a figyelmet arról, hogy mi történik a minisztériumok felsorolása vagy a központi államigazgatási szervek kérdésében. Azt gondolom, hogy azok a képviselők, akik azt mondták, hogy ez a kormányzó többség joga, ezt mi elfogadjuk, csak meggyőződésünk, hogy látni szeretnénk, hogy valóban olcsóbb és takarékosabb lesze ez az állam , az államgépezet, ami kialakul. A másik megjegyzésem, amikor még nem lehetett két percben szólni, GaudiNagy Tamás úrhoz szeretném a következőt idézni. Választásokat tartanak demokratikus és nem demokratikus rendszerekben is, civil és minden más szervezet ben. Tisztelt Képviselő Úr! Csak egy a jellemző: a demokratikus pártok, még ha hatalmon vannak is, tudomásul veszik a választói akaratot, demokratikus rendszerben a szavazatok és a mandátumok arányosak. Ha ön nem tudja elfogadni, hogy mi itt ülünk, akkor ö n bizony nem demokrata. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Eddig is tudtuk! - Moraj a Jobbik soraiban. - Zaj a Fidesz soraiból.) Most pedig visszatérnék a Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló törvényjavaslathoz. Tisztelt Képviselőtársaim! Az, hogy az alkotmá nyban önmagában rögzítenénk a létszámot, semmilyen megoldást nem jelent a problémára. Szeretnék hivatkozni arra, amit Navracsics képviselő úr mondott, hogy hányszor szavaztak a szocialisták nemmel a Fidesz alkotmánymódosítására. Mi akkor is ugyanazt az elv et képviseltük, mint itt előttem több megszólaló is, hogy először kell megmondani, milyen a választási rendszer, és egy kialakított választási rendszerből adódó létszámot kell rögzítenünk. Szeretném hangsúlyozni, és egyben örülök annak, mivel korábban rész ese voltam a többpárti egyeztetéseknek, a szocialista frakció továbbra is kitart amellett, hogy kisebb parlamentet akarunk, egy költségtakarékos megoldást akarunk, lehetőség szerint egyfordulóst, és minden körülmények között a szavazattal arányos mandátume losztást. Most nem fogok kitérni arra, hogy milyen konfliktusok voltak, mert ha a ma még csak irományszámon szereplő választási törvény napirendre kerül, akkor majd lesz lehetőségünk erről nagyon részletesen beszélni. Valójában az igazi tárgya nem a létszá m ennek a kérdésnek, hanem a választási rendszer, ahol meg kell beszélnünk azt, hogy milyen a kötődésünk az egyéni mandátumokhoz, az egyéni választókerületekhez, mennyiben tud megvalósulni az egyéni választókerületi akarat, az egyéni választó és a képvisel ő kapcsolata egy ilyen létszámcsökkentésnél. Ezek mindmind olyanok, amelyeket végig kell vizsgálnunk. Örömömre szolgál, hogy első olvasatban azt látom, hogy a Fidesz is tett egy lépést abba az irányba, hogy egyfordulós választás legyen, mert valójában csa k ott van második forduló, ahol az első érvénytelen vagy eredménytelen, ugyanakkor látok esélyt arra, hogy ebből a rendszerből tudjunk egy olyan formulát kialakítani, amely az arányosság elvének is jobban megfelel. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Lamperth Mónikával benyújtottunk egy módosító javaslatot, éppen ezért ha már egyszer így megfordítottuk ezt a rendszert, és előbb mondjuk ki, hogy hány fővel álljon fel a Magyar Országgyűlés, akkor az alapértékek között mindenképpen célszerű lenne r ögzíteni,
