Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 25 (6. szám) - Az országgyűlési képviselők számának csökkentéséhez szükséges választójogi reform előkészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
490 Azonban néhány szempontot még figyelembe ajánlanék a többség számára, hogy milyen szempontokat kellene még vizsgálni ennek a választójogi reformmal kapcsolatos bizottságnak. Mégpedig van egy olyan szempont, ami kimaradt, és ami minden képpen reformra szorul, ez nem más, mint a népszavazási és a népi kezdeményezési szabályok. Ha végiggondoljuk azt a folyamatot, hogy itt egy forradalmi helyzet zajlott, a FideszKDNP többsége ezt az álláspontot foglalja el, egy új rendszer kialakítását, a nemzeti együttműködés rendszerét és teljes körű együttműködést szeretne a társadalommal, akkor azt gondolom, hogy szívügyük kellene hogy legyen az is, hogy olyan népszavazási és olyan népi kezdeményezési szabályok legyenek ebben az országban, amelyek a köz vetlen néprészvétel számára valóban akadálymentes lehetőséget biztosítanak arra, hogy sorskérdésekben, alkotmány által megengedett kérdésekben a társadalom közvetlenül véleményt tudjon nyilvánítani. Én azt gondolom, hogy nagyon rossz látszata és üzenete le nne annak, hogyha nem lenne partner a FideszKDNP abban, hogy ez az albizottság tehát ne csak választójogi reformmal, hanem a népszavazási és népi kezdeményezési szabályok reformjával is foglalkozzon, tegye sokkal gördülékenyebbé a népakarat kinyilvánításá t. Figyelemmel arra, hogy Novák képviselőtársamhoz hasonlóan én is országos választási bizottsági tag voltam, de 2004ben, amikor az ominózus magyar állampolgárságért szervezett népszavazás zajlott a Magyarok Világszövetsége kezdeményezésére, és bizony meg kellett tapasztalni, hogy ez a kérdés közel másfél év jogorvoslati buktatója után tudott csak eljutni a választópolgárok elé. Ráadásul fájóan hiányoznak a népszavazási rendszerből azok a szabályok, amelyek az egyenlő bánásmód elvét erősítenék, azaz forrás okat biztosítanának ilyen esetben, és törvényi garanciákat adnának arra, hogy mindkét álláspont, az igenek és a nemek álláspontja is sokkal kiegyensúlyozottabban érvényesüljön, és - ami nagyon hiányzik - a kormányzatot kifejezetten tiltó jogszabályok határ ozottan tiltsák el attól, hogy a mindenkori kormányzat egy népszavazási kezdeményezés során véleményt nyilvánítson. (17.10) Emlékszünk rá - itt ülnek mellettem az MSZPfrakció tagjai , bár látom, nincs itt Gyurcsány Ferenc, már bizonyára megunta a mai par lamenti munkát, intézi offshore cégei ügyeit, de el kell mondani, hogy bizony ő volt az, az őáltala vezetett kormány volt az, amely egy nemzetellenes kormánypropagandát fejtett ki egy népszavazási kezdeményezés időszaka alatt, és ezzel megengedhetetlenül szembement az Alkotmánybíróság vonatkozó határozatával. Csakhogy nincs tiltó normaszöveg. Tehát én nagyon kérem a kétharmados többséggel rendelkező FideszKDNPtöbbséget, hogy saját magára vonatkozóan egy ilyen önkorlátozó szabályt emeljen be a rendszerbe, és legyen része ennek. Szövegszerűen is elő fogok terjeszteni egy javaslatot, ami a tárgykörét kibővíti ennek a bizottságnak, és belekerül nemcsak az országgyűlési képviselők számának csökkentéséhez szükséges választási reform, hanem a népszavazásra és né pi kezdeményezésre vonatkozó reform, ahogy fogalmaznék: a közvetlen hatalomgyakorlás elvei érvényesülése követelményének megfelelőbb átalakítása érdekében lenne szükséges. Nem lehet szó nélkül hagyni azt sem, hogy bár nagyon sok elem visszaköszönt - erről majd a kormányprogram részletesebb vitájában még sokat fogunk beszélni - a Jobbik Magyarországért Mozgalom kiváló, 88 oldalas programjából, de egy elem nem köszönt vissza: a jogalkotási törvényt az Alkotmánybíróság hatályon kívül helyezte a 121/2009es alk otmánybírósági határozattal. Tehát jelenleg egy olyan Országgyűlés végzi a munkáját, amely ha nem siet eléggé, akkor 2010. december 31én hatályát veszti a jelenlegi jogalkotási törvény, és számomra nagyon furcsa és rossz üzenetű az, hogy nem ez volt az el sők közötti jogszabályjavaslat, törvényjavaslat, egy olyan, alkotmányos szabályoknak konform jogalkotási törvényjavaslat, amely képes lenne egy jogilag szabályozott, jogállami követelményeknek megfelelő keretet biztosítani a jogalkotásnak. Tehát én nagyon kérem
