Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 21 (5. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
392 eredmé nyt lehet elérni. Két hét azonban csak parádézásra, látszatintézkedésekre, szemfényvesztésre alkalmas. Félő, hogy a médiapolitizálás igényeire szabott látszatintézkedések a valódi megoldások kidolgozásának rovására fognak megvalósulni. S végezetül: a vezér szónoklatokban is többször elhangzott és azóta is, hogy a három csapás néven ismert javaslat Szlovákiában már bevezetésre került. Szeretném szó szerint idézni Foltány Marošnak, az ottani igazságügyi tárca szóvivőjének a közleményét. “Kedvező hatásról nehéz beszélni. Túl rövid idő telt el a bevezetése óta, s állandóan szembetaláljuk magunkat az arányosság elvével való érveléssel is. A bűnözés alakulása több tényező függvénye, és erről a kriminalisztikai szakértők tudnának többet mondani, ugyanis egyetlen tör vény sem tudja megakadályozni az újabb bűncselekmények elkövetését, ezért a legfontosabb a megelőzés, a büntetés csak másodlagos.” Tisztelt Előterjesztők! Tisztelt kormányzati Többség! Arra szeretném kérni ezek után önöket, hogy vonják vissza ezt a javasla tot, és érdemi, egyébként a rendészeti problémákra valóban megoldást nyújtó javaslatot hozzanak a Ház elé. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Harangozó képviselő úr. A további felszólalók sorr endje: Staudt Gábor, Bárándy Gergely és GaudiNagy Tamás képviselő urak. Elsőként tehát Staudt Gábor képviselő úr következik, Jobbik. DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Igyekszem nem kitölteni az időkeretet, mert n agyon sok mindent elmondtak már előttem, én inkább egy kicsit tematizálnám az elhangzottakat. Az merült fel bennem néhány LMPs és MSZPs felszólalást meghallgatva, hogy igazából nem is egy országban élhetünk, de természetesen el kell választani a törvényj avaslat két részét, a három csapást és a szigorításokat a holokauszttagadás, illetve új néven a nemzetiszocialista rendszerek és a kommunista rendszerek bűneinek tagadásától. Répássy képviselőtársam többször elmondta, az ő szájából többször elhangzott, itt egy salátatörvényről van szó, tehát hogy össze van kötve a kettő. Én ezt egyébként is felírtam magamnak, hogy elmondjam. Szó szerint azt mondta talán képviselőtársam, hogy ezt hívják árukapcsolásnak. Ez valóban így van, és nagyon sajnáljuk, hogy ez így tö rtént, mert ha nem egy ilyen árukapcsolással jött volna ide ez a javaslat, akkor nekünk is könnyebb lenne ebben állást foglalnunk, hiszen így almát és körtét kell egy csomagban összehasonlítani. Ezért is történhet meg az, hogy egykét LMPs felszólalóval a hhoz képest, hogy a javaslatnak melyik részével foglalkozott, egyet tudunk érteni, vagy adott esetben teljes mértékben egyet nem érteni. Miért mondtam azt, hogy nem egy országban élünk? Amikor az MSZP programjá t elolvastam, boldog lettem, hogy milyen jó országban élünk: a gazdaság fejlődik, a közbiztonsággal minden rendben van, kilábaltunk a válságból. Komolyan mondom, egy idilli, mármár utópisztikus világ képe rajzolódott elém. De mi is jártuk a fórumokat! Bár én is szerencsés helyzetben vagyok, hiszen Németh Zoltán képviselőtársamhoz hasonlóan én is BudafokTétényben lakom, és ott a közbiztonság kiemelkedően jó, de nagyon sok vidéki fórumra is elhívtak, ahol nekem is volt alkalmam szembenézni az ottani problém ákkal, illetve az ottani körülményeket megszemlélve arra az álláspontra jutni, hogy a szigorításra igenis szükség van. A Jobbikfrakcióból ezt szerintem senki nem vitatta. A törvényjavaslatnak ebben a részében valóban célja a szigorítás, és ezt becsülendőn ek és támogatandónak tartjuk, de úgy gondoljuk, ha ezt nem követik egyéb, akár a büntető törvénykönyvet érintő, akár más jogterületen kívüli intézkedések, akkor ez elég kevés lesz, és nem fogja elérni azt a komplex problémamegoldást, amit elvár a magyar tá rsadalom, és amit a szavazók elvárnak. Itt is számtalan büntető anyagi és eljárásjogi szabály módosítására lenne szükség. Nagyon remélem, hogy ez csak az első lépés, amit a Fideszfrakció képviselői beterjesztettek. Miért
