Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 21 (5. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SNEIDER TAMÁS (Jobbik):
389 cigány fiatal számára vagy nem cigány fiatal számára, aki ilyen közegben él, amikor bűnöző életmóddal mellette ennek az ötszörösét el lehet érnie jövedelemben? Ha előá llítják a rendőrségen, ha harmadik nap otthon van, a kettő össze is függ. Ehhez a kiemelkedéshez motiváció kell, segíteni kell, támogatni kell, döntsük el majd, mi az, hogy szegregáció, mi az, hogy segítség, ebben szakmailag meg kéne állapodni, ez egy közö s feladat, de egyúttal a bűnt meg büntetni kell. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Balczó képviselő úr. Két percre Schiffer András képviselő úr következik. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Kőszegi képviselőtársamnak szer etnék csak válaszolni. Tehát én nem gondolom azt, hogy önmagában a tagadásokat büntetni kellene. Pontosan arra hívta fel az Alkotmánybíróság 1992ben a figyelmet, hogy akkor tud Magyarországon kialakulni egy nyílt, demokratikus politikai kultúra, ha a vita szabad, ha a mégoly megvetendő és gyalázatos nézetekkel szemben is a vita szabad. Szeretnék emlékeztetni továbbá arra, hogy a határozatot akkor jegyző előadó alkotmánybíró köztársasági elnökként azon a pulpituson 2008ban és aztán most is, a nyitó ülésen eléggé világosan fogalmazott, hogy attól, mert valamit jogilag nem lehet tiltani, az nem jelenti azt, hogy azt morálisan vagy politikailag el kell viselni. És itt kell nagyon világos különbséget tenni. Azt kéne belátni, hogy lehet, hogy maga a cél, amit a szocialista képviselők annak idején el akartak érni, az helyes, csak éppen ez egy alkalmatlan és rendkívül kártékony eszköz erre. Nekem egyébként az lenne a javaslatom, hogy ha a különböző rasszista cselekmények megfékezése érdekében tenni akar valamit a k övetkező kormány - ami természetesen üdvözlendő lenne , akkor talán különböző előkészületi cselekmények pönalizálásával kellene foglalkozni. Tehát különböző erőszakos cselekményeknek az előkészületi alakzatai ma nem feltétlenül megragadhatóak a rendőrség számára. Erre kéne energiákat fordítani. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Schiffer képviselő úr. További kétpercesek, elsőként Pósán László képviselő úr, Fidesz. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Nem tudom, hogy ki mennyire em lékszik, de akkor, amikor Kuncze Gábor belügyminiszter volt, az ő minisztériuma kiállított egy igazolást, hogy az ÁVH Magyarországon nem vert meg senkit. Volt egy ilyen igazolás. Utána a polgári kormányzat és az akkori parlamenti többség - bízván ebben az illúzióban, amit Schiffer úr az előbb volt kedves elmondani, hogy ha szabad a vita, akkor van demokratikus kultúra - úgy gondolta, hogy legyen szabad vita. Volt is szabad vita. Hogy ez mennyire szolgált egyébként a szocialisták és az akkori szabad demokrat ák épülésére, azt meg láthattuk az előző napirendi pontok apropóján, amikor az állam mulasztásairól és éppen a négy évvel ezelőtti eseményekről beszéltünk. Tehát én azt gondolom, hogy ebből a szempontból az utópikus gondolatokat jó, ha levetkőzzük magunkró l. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Pósán képviselő úr. A következő kétperces Sneider Tamás képviselő úr, Jobbik. SNEIDER TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Parlament! Csak egyetlenegy reakcióm lenne Vágó úrhoz, de most már ő is hiányzik, sorra kimennek, akikhez szeretnék beszélni.
