Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 20 (4. szám) - A magyar állampolgárságról szóló 1993. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - ZAGYVA GYÖRGY GYULA (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KŐSZEGI ZOLTÁN (Fidesz):
272 betiltással, mindenfélével, csak azért, mert kiállnak a magyarság jogaiért, és össze tudták gyűjteni a 10 ezer aláírást, ami ahhoz volt szükséges, hogy bejegyezzék őket. Nem gondolom azt, hogy például a szerb tit kosszolgálat javasolná vagy jó véleményt adna róluk. Tehát kérném, hogy ezt gondolják át, hogy milyen szinten akarják alkalmazni, vagy a gyakorlatban majd hogy fog működni, erre lehetne megoldást találni. Fel szerettem volna hozni a magyar helységnevek pro blémáját majd az útlevélben, de akkor Semjén Zsolt képviselőtársam megnyugtatott, mert én sem találtam meg ebben a törvénytervezetben ezt a pontot. Lehet, hogy a mi hibánk, nem tudom, hogy pontosan hol szerepel benne, de nagyon örülök, hogy ez elhangzott, és önök elmondták, hogy ez majd így lesz. Bízom benne, hogy ez igaz is. (Derültség az MSZP padsoraiban.) Ettől függetlenül beadtunk egy módosító javaslatot, hogy ha esetleg mégsem lenne benne, akkor mi már ezt megoldottuk. (Dr. Semjén Zsolt: 20. §.) Nem ha llottam, hogy mit válaszolt. (Dr. Semjén Zsolt, dr. Orbán Viktor: 20. §.) Jó, majd megnézem. Lehet, hogy mi nem találtuk meg. (Dr. Semjén Zsolt: Az eredeti törvény 20. §a! - Zaj. - Az elnök csenget.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Kérem, hogy a kétoldali bes zélgetéseket, ha lehet, korlátozzuk, és próbáljon a képviselő úr visszatérni abba a mederbe, ami ennek a törvényjavaslatnak az általános vitáját jellemzi. Köszönöm. (Zaj.) ZAGYVA GYÖRGY GYULA (Jobbik) : Ezeket a problémákat szerettem volna felvetni. Ezenkív ül még egyszer elmondom, hogy nagyon büszke vagyok arra, hogy részt vehetek ennek a törvénynek a megszavazásában. Végezetül még szocialista képviselőtársaimhoz annyit, hogy amennyiben végig szeretnék ülni még ezt az ülést és lehajtott fejjel végighallgatni , hogy miket fogunk még önökre itt mondani (Derültség az MSZP padsoraiban.) , azt úgy fogom értékelni, mint a vezeklés első lépcsőjét. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik, a KDNP és a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most újra kétperces hozzászólások következnek; Kőszegi Zoltán és Tessely Zoltán képviselő urak kértek szót, a Fidesz képviselőcsoportjából. Elsőként Kőszegi Zoltán képviselő úrnak adom meg a szót. Képviselő úr! KŐSZEGI ZOLTÁN (Fidesz ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Most már tudományosan is igazolt tény az, hogy felnőttkori betegségeinknek sokszor gyerekkori trauma az oka. Trinanon traumája egy genetikai okozója lehet jelenkori nemzeti bajainknak, és éppen ezért mindannyiunknak fáj. Akik esetleg úgy gondolják, hogy őket közvetlenül nem érinti vagy személyesen nem érintettek Trianon kérdésében és ezáltal a magyarság fájdalmában, azok is gondolkozzanak el rajta, mert minden bizonnyal ez a 90 évvel ezelőtti trauma n agyon sok jelenkori nemzeti bajunk egyik okozója - éppen ezért mindannyiunknak fáj. De sokan szégyenkezünk és sokunknak fáj az is, hogy 2004. december 5e nem úgy sikerült, ahogy szerettük volna, bár sokat tettünk annak érdekében, hogy valahol orvosoljuk T rianon sebeit. (23.20) Dabason, az én kis városomban 2004. december 5e óta ez a nap a szeretet és az összetartozás ünnepe. Nagyon sok példát hozhatnánk arra, hogy kiknek és miért fontos orvosolni Trianont. Nekem is van egykét történetem, engedjenek meg e zek közül kettőt feleleveníteni. Néhány évvel ezelőtt egy idős, 82 éves bácsival találkoztam Székelyföldön, aki azt mondta, hogy egyetlenegy vágya van - 82 éves volt akkor , hogyha holnap azt mondaná neki valaki, hogy újra magyar, akkor ő örömmel meghalna . És egy másik: sokan nem tudják, nem tudjuk, hogy a soknemzetiségű Kárpátalján 1920 után a csehek arra kérték a 12 ezres kárpátaljai magyar zsidó
